Kiekvienas eismo dalyvis, pamatęs nusižengimą, gali apie jį pranešti policijai, tačiau kartais pareigūnų priimti sprendimai nustebina piliečius. Į „Delfi“ kreipėsi vienas Šiaulių miesto vairuotojas, kuris įsitikęs, kad užfiksavo taisyklių pažeidimus, tačiau pareigūnai priėmė priešingą sprendimą.
Redakciją pasiekė laiškas, kuriame vairuotojas detaliai išdėstė dvi eisme nutikusias situacijas, kurios, jo manymu, yra aiškūs Kelių eismo taisyklių pažeidimai.
Pirmuoju atveju, aikštelėje prie Šiaulių poliklinikos kitas vairuotojas apsisuko ir išvažiavo per įvažiavimą. Pasuko į kairę, nors tai draudžia ženklinimas ir galiausiai esą sankryžoje nepaisė raudono šviesoforo signalo.
„Jam iš aikštelės buvo privaloma važiuoti dešinėn į Vytauto g., nes aikštelėje eismas vyksta ratu ir išvažiuoti per išvažiavimą, sukant į Vytauto g. į dešinę, nes į kairę draudžiama sukti. Tuo metu, kai jis apsisukinėjo, aš stovėjau prie raudono, man įsijungė žalias, su papildoma sekcija sukti į kairę, bet vos tik pajudėjęs privalėjau sustoti ir praleisti vairuotoją tą važiuojantį iš aikštelės į Vytauto g. per sankryžą ir sukantį tiesiai į mano pusę. Žinoma aš jį praleidau, nes važiavau su šeima, ir nenorėjau papulti į eismo įvykį“, – rašė skaitytojas Darius.
Kartu jis prisegė ir schemą, kokiomis trajektorijomis judėjo abu eismo dalyviai. Žalia – eismas aikštelėje, mėlyna – skaitytojo, o raudona – „Opel“ vairuotojo važiavimo kelias.
Kita situacija įvyko Tilžės gatvėje prie ten esančios progimnazijos.
Skaitytojo teigimu, eismas tuo metu buvo intensyvus, kai jis pastebėjo agresyviai vairuojantį ir esą pavojingai manevruojantį hečbeką.
„Galimai viršija greitį, nesilaiko pagarbos kitiems eismo dalyviams, horizontaliojo ženklinimo, KET taisyklių, nerodo posūkio signalų, kerta dvigubą ištisinę, išvažiuoja prieš eismą, lenkia mašinas, važiuojančias antra eismo juosta, pats važiuodamas priešpriešinio eismo juosta, grįžta į savo antrą eismo juostą atkarpoje kurioje yra dviguba ištisinė.
Pravažiavęs sankryžą su Stoties g, metasi iš kraštinės pirmos eismo juostos į juostą „A“, kur įrengta viešojo transporto stotelė, „p**a per pedalą anglių“ ir taip apvažiuoja visus važiuojančius pirma ir antra eismo juosta tiesiai. Tam, kad pirmas įšoktų į toliau atsirandančią papildomą eismo juostą, pasukti į dešinę. Aš sakau – toks vairuotojas pažeidė KET, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams“, – dėstė Darius.
Visgi, labiausiai jį stebino policija. Abi šias situacijas skaitytojas perdavė pareigūnams, tačiau sulaukė prieštaringų rezultatų, kad policija pažeidimų čia neįžvelgia. Jis teigia bandęs kalbėtis su viena Šiaulių policijos pareigūnių, tačiau jam esą buvo pasakyta, kad vyras tik gaišina jos laiką ir pažeidimų čia nėra.
„Delfi“ susisiekus su vyriausiuoju Šiaulių apskrities komisariatu, jo atstovai patikino, kad per e.policijos platformą pateiktą medžiagą mato ir duomenis tvarko Kelių policijos valdyba, todėl šių situacijų ir priimtų sprendimų pakomentuoti negali.
Policijos departamento atstovė Jorūnė Liutkienė teigė, kad išnagrinėjus pateiktą medžiagą ir priėmus sprendimą, pranešėjai, kurie pateikia savo duomenis, gauna išsamią informaciją apie tai, kodėl buvo priimtas būtent toks sprendimas, šiais atvejais – kodėl pažeidimų nebuvo įžvelgta. Visgi, konkrečių atvejų pakomentuoti taip pat negalėjo.
„Per elektroninių paslaugų portalą ePolicija gyventojai gali pranešti apie galimai padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pranešimus nagrinėja ir vertina Lietuvos policijos pareigūnai, kurie sprendimus dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo ar administracinio nusižengimo protokolo surašymo priima vadovaudamiesi teisės aktais ir surinktais bei turimais duomenimis.
Tais atvejais, kai pranešimas per ePolicija buvo pateiktas dėl galbūt pažeistų asmens, pateikusio pranešimą, teisių arba jam padarytos fizinės, turtinės ar neturtinės žalos, ir dėl to jis pripažintas nukentėjusiuoju, tiek autentifikuotas asmuo, tiek asmuo, pateikęs savo asmens duomenis, apie priimtus procesinius sprendimus (pvz., pradėtą ikiteisminį tyrimą, priimtą nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, priimtą nutarimą nepradėti (nutraukti) administracinio nusižengimo teisenos ir pan.) papildomai informuojami teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais. Nesant šiai sąlygai, ePolicija asmeninėje paskyroje autentifikuotas asmuo mato tik pirminį pranešimo patikrinimo sprendimą ir apie priimtus galutinius sprendimus papildomai neinformuojami
Asmuo, pateikęs informaciją apie galimą administracinį nusižengimą, savaime netampa administracinės bylos dalyviu. Jei pranešėjas dėl minimos veikos nepatyrė fizinės, turtinės ar neturtinės žalos, Administracinių nusižengimų kodeksas jam nesuteikia teisės susipažinti su pareigūno atlikto tyrimo medžiaga ir skųsti priimtų procesinių sprendimų“, – portalui „Delfi“ nurodė J. Liutkienė.
Pateikiant pranešimus e.policijos sistemoje, labai svarbu tinkamai pateikti medžiagą, mat to nepadarius, galimas pažeidimas išvis gali būti neužregistruotas.
Portale nurodoma, kad teikiant pranešimą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, dėl kiekvienos transporto priemonės, kurios vairuotojas galbūt pažeidė Kelių eismo taisykles, turi būti pateiktas atskiras pranešimas, nurodant transporto priemonės valstybinį numerį tam skirtame pranešimo formos laukelyje ir pateikiant tik su nurodyta transporto priemone susijusią vaizdo medžiagą.
Perspėjama, kad nesilaikant šio reikalavimo, pranešimas gali būti nenagrinėjamas ir asmuo papildomai apie šį sprendimą neinformuojamas.
Teikiant pranešimą, priklausomai nuo jo pobūdžio, rekomenduojama pridėti vaizdo medžiagą ir (ar) su įvykiu susijusį (-ius) dokumentą (-us). Jeigu jų per daug, ar failai per dideli – nurodyti tai pranešime, o vėliau perduoti pranešimą nagrinėjančiam darbuotojui.
