Tūkstančius žmonių į „Pitbull“ koncertą Kaune sukvietęs renginys sulaukė ne tik gerų emocijų, bet ir kritikos dėl organizavimo. Į viešai išsakytus Skirmanto Malinausko priekaištus sureagavo Martynas Tyla, pateikęs išsamų situacijos vertinimą ir įvardijęs, kokių pokyčių, jo manymu, reikia renginių organizavimo srityje.
M. Tyla teigė, kad į koncertą atvyko likus maždaug dešimčiai minučių iki pagrindinio atlikėjo pasirodymo, todėl eilių nepatyrė. Vis dėlto, anot jo, tai nepaneigia problemų, su kuriomis susidūrė dalis žiūrovų.
Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad Lietuvoje didelių renginių organizavimas vis dar nėra aiškiai ir vieningai reglamentuotas, todėl šioje srityje būtini pokyčiai.
Martynas Tyla išklojo, ką galvoja
„Į koncertą atvykau likus maždaug dešimčiai minučių iki pagrindinio atlikėjo pasirodymo. Iš anksto pasitikrinau informaciją ir puikiai žinojau, kad tuo metu nei prie VIP, nei prie bendrojo įėjimo eilių jau nebus. Taip ir buvo.
Todėl suprantu nuogąstavimus, kad pigesnius bilietus įsigijusiems žmonėms tenka stovėti eilėse, tačiau esmė paprasta – į tokio masto koncertą reikia atvykti anksčiau.
Kita vertus, vien pasakyti žmonėms „atvykite anksčiau“ neužtenka. Eilių sistema turi būti profesionaliai suplanuota ir valdoma. Jungtinės Karalystės „Purple Guide“ aiškiai nurodo, kad dar renginio vietos apžiūros ir planavimo etape turi būti įvertinti žmonių atvykimo maršrutai ir pakankama vieta eilėms, kad minia galėtų saugiai pasiekti įėjimus ir sklandžiai judėti per visą eilės sistemą.
(Buvo padaryta, bet neišpildyta iki galo.)
Eilės turi būti sudaromos sistemingai, prižiūrimos apsaugos ar savanorių, o sudėtingesnėse sistemose turi būti numatyti trumpesni maršrutai ramesniu laikotarpiu. Eilėms skirta erdvė turi saugiai ir patogiai sutalpinti pagrįstą dalį visų renginio lankytojų. Ji taip pat turi būti derinama su vartų atidarymo ir renginio pradžios laiku, kad nesusidarytų pernelyg didelis žmonių spaudimas.
Taip pat būtina įvertinti, kad žmonės į renginį atvyksta palaipsniui, o po renginio visi dažnai išeina per labai trumpą laiką.
Eilių sistemoje gali būti naudojami ženklai, informacinės nuorodos, apsaugos darbuotojai ir užtvarai. Tačiau užtvarai turi būti parinkti tinkamai, netrukdyti pėsčiųjų judėjimui, o pačioje sistemoje privalo būti numatyti avariniai priėjimai bei evakuacijos maršrutai. Jeigu tikėtinas didesnis žmonių spaudimas, turi būti naudojami apkrovas atlaikantys barjerai ir t. t.
Šioje temoje yra labai daug dalykų, apie kuriuos būtų galima ilgai kalbėti, tačiau ačiū tau, kad palietei tikrai svarbų klausimą. Lietuvos renginių ir pramogų pasaulyje apie tai diskutuojama jau seniai, ypač nuo tada, kai pradėjo veikti Kauno Dariaus ir Girėno stadionas. Tikiuosi, kad ši tema bus lygiai tokia pat aktuali ir statant bei eksploatuojant naująjį Vilniaus stadioną.
Šiandien Lietuvoje didelių renginių organizavimas nėra aiškiai ir vieningai reglamentuotas. Mes, M.A.M.A. asociacija, konferencijose ir kituose susitikimuose jau ne kartą kėlėme renginių saugumo, organizavimo ir atsakomybių pasidalijimo klausimus. Ateityje šioje srityje reikės labai rimtai padirbėti.
Jungtinė Karalystė turi vadinamąjį „Purple Guide“, kuriame aiškiai aprašoma: renginių rizikos nustatymas, saugios renginio talpos apskaičiavimas, žmonių srautų ir minios tankio valdymas, įėjimų ir išėjimų pralaidumas, eilių sistemų planavimas ir priežiūra, scenos priekinės zonos ir barjerų reikalavimai, evakuacijos planavimas, medicinos pagalbos pajėgumai, apsaugos darbuotojų skaičiaus nustatymo metodika, laikinųjų scenų, tribūnų ir kitų konstrukcijų sauga, elektros, pirotechnikos ir specialiųjų efektų naudojimas, veiksmai ekstremaliomis oro sąlygomis, alkoholio prekyba ir daugybė kitų svarbių dalykų.
Ypatingas dėmesys turi būti skiriamas stovimoms žiūrovų zonoms. Planuojant tokį renginį būtina iš anksto įvertinti, kaip žmonės pateks į stovimą zoną, kaip joje pasiskirstys ir kaip apsaugos darbuotojai pasieks žmogų, kuriam prireiktų pagalbos.
Taip pat turi būti aiškiai numatyti normalūs ir avariniai išėjimo maršrutai. Stovinti minia kelia papildomą riziką, nes joje gali staiga pasikeisti žmonių tankis, kilti minios judėjimas, spaudimas ar stūmimas į priekį.
„Purple Guide“ nurodoma, kad lygiu paviršiumi per vieno metro pločio išėjimą per minutę gali saugiai išeiti maždaug 82 žmonės, o laiptuotu paviršiumi – apie 66 žmones. Tai reiškia, kad išėjimų skaičius ir plotis turi būti apskaičiuojami, o ne parenkami „iš akies“.
Tai be galo svarbu, nes kai stadione susirenka daugiau kaip 20 tūkstančių žmonių, tai jau yra milžiniškas organizacinis ir saugumo iššūkis. Jungtinėje Karalystėje renginiai vertinami pagal žmonių skaičių, vietovę, teritorijos specifiką ir rizikos lygį.
Iki rimtos nelaimės ar masinės panikos kartais gali skirti vos viena minutė. Neduok Dieve, jei kas nors nutiktų – tik tada visi pradėtų svarstyti, kas buvo padaryta ne taip.
Mes jau seniai pasiruošę prisidėti prie tokios sistemos sukūrimo Lietuvoje. Tačiau pagal dabartinę tvarką ši sritis apima daugybę institucijų ir atsakomybės yra labai išskaidytos. Savivaldybės turi savo leidimų tvarkas, priešgaisrinė apsauga – savo reikalavimus, policija – savo atsakomybes ir taip toliau.
Todėl dar kartą nuoširdžiai tau dėkoju, kad atkreipei dėmesį į tai, kas buvo blogai. Matau, kad tavo žinutę perėmė žiniasklaida ir ši problema buvo plačiai iškomunikuota. Tikiuosi, kad tai ateityje padės Lietuvos muzikos ir renginių verslui pasiekti realių pokyčių – pasinaudoti britų „Purple Guide“ patirtimi ir pritaikyti ją Lietuvos renginių rinkai.
Tam reikėtų įtraukti Vidaus reikalų ministeriją, Kultūros ministeriją, PAGD prie VRM, Lietuvos policiją, Sveikatos apsaugos ministeriją ir Lietuvos savivaldybių asociaciją.
Dabar situacija, reikia pripažinti, yra gana chaotiška. Dažniausiai už viską realiai atsakingi lieka stadiono administracija ir pats renginio organizatorius.
Reikia pripažinti, kad šiai dienai pastangų įdedama, tačiau visada yra ir „bet“.
Taip, vandens trūkumo problema buvo. Oro temperatūra buvo labai aukšta, pats mačiau perkaitusius ir silpstančius žmones. Tai nėra gerai, nors tokiomis sąlygomis tokios situacijos, deja, nėra netikėtos. Nežinau ir nemačiau, ar vanduo žmonėms buvo dalijamas.
Stadionas tikrai buvo sausakimšas. Organizatorių šiuo atveju galima kritikuoti dėl to, kad galbūt buvo siekiama įleisti kuo daugiau žmonių ir nepakankamai įvertinta, kas nutiktų, jeigu miniai reikėtų staigiai atsitraukti ar evakuotis. Aiškios atsitraukimo zonos tikrai nesimatė.
Tad trumpai tiek. Ačiū tau už dėmesį šiai problemai.
O kaip greitai, saugiai ir be eilių patekti į koncertą bei iš jo išeiti, manau, jau paaiškinau. Jeigu reikės papildomų rekomendacijų ar paaiškinimų, prašau kreiptis“, – rašė M. Tyla.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad S. Malinauskas viešai piktinosi prieš „Pitbull“ koncertą prie Dariaus ir Girėno stadiono susidariusiomis ilgomis eilėmis, žmonių srautų valdymu ir, jo teigimu, prastu renginio organizavimu.
