Neseniai Lietuvą sudrebino istorija apie Vaikų teisių gynėjų sprendimą iš daugiavaikės ukmergiškių šeimos paimti visus vaikus, tarp jų – neseniai mirusią dviejų mėnesių mergytę. Buvusi vaikų darželio auklėtoja žiniasklaidai papasakojo apie daugiavaikės šeimos tėvų požiūrį į vaikų mitybą.
Portalas LRT paskelbė, jog kalbėjosi su buvusia lauko darželio darbuotoja, kuri anksčiau prižiūrėjo vyresniuosius Žlabių šeimos vaikus.
Darbuotoja: mama prašė nevalgyti darželio maisto
Darbuotoja pasakojo, kad šeima propagavo žaliavalgystę, todėl įdėdavo maisto vaikams iš namų, nors darželis užsakinėdavo tik vegetarišką maistą.
„Mama ateidavo ir sakydavo: prašau darželio maisto nevalgyti, nes tau bus gera savijauta, gera energija nuo maisto, kurį tau įdedam. Bet ta mergaitė paslapčiom pradėjo vagiliauti iš kitų vaikų dėžučių. Ir kai mes dalindavom pusryčių košę, ji žiūrėdavo man nebyliu prašymu į akis ir ji suvalgydavo po du dubenėlius grikių košės.
Ir ateidavo mama, klausdavo, kaip nugyveno dieną, ką valgė. Ir ta mergaitė niekada nesakydavo, kad ji valgė. Ji valgė, ir sriubas valgė, viską valgė. Vaikas jau pats kažkokiu instinktyviu būdu suvokia, kad jam norisi to maisto“, – LRT portalui pasakojo moteris.
„Jie gimdo namuose, nesinaudoja gydytojų paslaugomis, yra prieš skiepus. Jie save yra pasivadinę gamtos žmonėmis, gamtos vaikais. Tai jie taip ir gyvena, nes jie nelanko pagrindinių mokyklų, lanko vėjo mokyklas, nors ji oficialiai yra įregistruota, bet ten gal daugiau būreliai nei kažkokia ugdymo įstaiga.
Jie negyvena tokio gyvenimo, kaip 21 a. gyvename mes“, – komentavo Ukmergės r. meras. Savo šeimą Smiltėją apibūdina kaip įprastą.
Gyvenimas natūraliai: valgo tik, kai užsinori
Praėjusią savaitę išskirtiniame tv3.lt interviu mirusios mergytės mama Smiltėja Žlabienė savo šeimą apibūdino kaip įprastą.
„Tiesiog mes gyvenam darnoje, mes gyvenam meilėje, mes gyvenam santarvėje, mes einame sąmoningumo keliu. Tai reiškia, kad mes esam atidūs, kaip mes jaučiamės, ką mes su tuo daromę, kaip mes bendraujame, kaip mes sprendžiame dalykus“, – sako mama.
Anot jos, jiedu su vyru stengiasi kurti kuo geresnes sąlygas savo šeimai. Tad kalba toliau tęsiasi apie gyvenimą kaime.
„Mes gyvenam gamtoje. Kai atsikeliame, girdime paukščių čiulbėjimą, o ne kažkokius mašinų variklius, ar patiriame kuro išmetama taršą. Mes neklausome signalizacijų ar pravažiuojančių greitųjų. Mes girdime ramybę ir gyvename ramybėje“, – kalba Smiltėja.
„Aš sakyčiau, kad mes tiesiog gyvenam su gamta. Tai yra mūsų sąmoningas pasirinkimas. Kiek aš žinau, labai daug šeimų apie tai svajoja, o mes šitą rojų turime“, – priduria ji.
Mergaitės mama pasakoja ir apie kai kuriems galbūt neįprastą gyvenimo ritmą. Pavyzdžiui, kad valgo tik tada, kai nori, ir kad vaikai nesėdi prie ekranų.
„Valgome mes pagal pajautimą, kai jaučiame, kad norisi. Kiekvienas vaikas pas mus šeimoje gali valgyti skirtingai, kaip jis nori, kaip jam tuo metu reikalinga. Kuo daugiau baltymų, kuo daugiau daržovių“, – vardija pašnekovė.
Už natūralų gimdymą ir prieš skiepus
Jos manymu, taip gyventi norėtų daugelis šeimų. Kaip ir, anot jos, natūraliai gimdyti vaikus.
„Tai, kad mes renkamės natūraliai gimdyti, tai taip pat yra daugelio šeimų svajonė, nes daug kas gimdo per Cezario pjūvius, bet tai nėra gimdymas, tai yra vaiko išėmimas. Ir vaikas jau kitoks, nes jis nepatyrė kelionės gimties takais, jis neatsirinko tos jėgos gimti ir jis jau kitaip gyvena. [Vaikas] neturi to atsparumo, neturi tos jėgos, nes gimti yra didelis iššūkis“, – sako Smiltėja.
Tokia filosofija šeima vadovaujasi ir kitais medicinos klausimais, pavyzdžiui, dėl skiepų. Smiltėja ir jos vyras dėl to turi labai aiškią nuomonę.
„Mes labai domėjomės šita tema. <…> Skiepai turi milžinišką poveikį imunitetui ir turi milžinišką žalą, apie kurią dažniausiai nieks nekalba, kai siūlo skiepus. Tai mes sąmoningai norėdami kurti natūralų imunitetą ir jo nežaloti, mes neskiepijam vaikų“, – sako Smiltėja.
Vaikų teisių tarnybai nepavyko susitikti su šeimos vaikais
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) specialistams šią savaitę antrą kartą nepavyko susitikti su Žlabių šeimos vaikais. VVTAĮT Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė Eltai teigė, kad trečiadienį planuotas galimas susitikimas su šeima neįvyko. Dėl to, pasak jos, kitas galimas susitikimas suderintas penktadienį.
„Vaiko teisių gynėjai dėjo ir deda visas pastangas prisitaikyti prie šeimos galimybių. Šiandien gavus informaciją apie pasikeitusias šeimos aplinkybes, buvome pasiruošę susitikti su vaikais bet kurioje jiems patogioje vietoje, jiems patogiu metu. Šeimai atsisakius šio pasiūlymo, susitikimo laikas buvo perkeltas. Šiuo metu susitikimas suderintas penktadienį“, – teigė L. Baranauskienė.
VVTAĮT atstovė pažymėjo, jog tikisi, kad suderintas susitikimas įvyks ir vaiko teisių gynėjams bus sudarytos sąlygos išklausyti vaikų nuomonę.
Kaip skelbta anksčiau, vaiko teisių apsaugos specialistai Žlabių šeimos vaikus, kuriuos anksčiau nutarta paimti iš šeimos, ketino aplankyti antradienį. Tačiau, kaip informavo VVTAĮT atstovė L. Baranauskienė, susitikimas neįvyko.
„Su mama buvome suderinę, kad šiandien (antradienį – ELTA) vaikų nuomonių išklausyti atvyks psichologai. Tačiau likus kiek daugiau nei valandai iki numatyto susitikimo laiko šeimos atstovė informavo, kad tėvai pakeitė nuomonę. Tad šiandien nepavyko susitikti su vaikais ir išklausyti jų nuomones. Buvome nuvykę į šeimos namus, tačiau tėvai į namus neįsileido, į skambučius neatsiliepė“, – antradienį Eltai teigė VVTAĮT atstovė L. Baranauskienė.
Tuo metu portalo lrt.lt kalbinta šeimos atstovė advokato padėjėja Dalia Jasevičienė tvirtino, kad VVTAĮT manipuliuoja, nes esą dėl susitikimo laikas tinkamai nebuvo suderintas. Ji teigė, kad antradienį trys iš vaikų buvo stovykloje pajūryje, o tėvai negali taip skubiai jų parsivežti.
Daugiavaikėje šeimoje gimė vaikas su Patau sindromu
Šią savaitę šeimos atstovė advokatė Dalia Jasevičienė „Facebook“ pasidalino vienos šeimos skaudžia netektimi. Kaip pasakoja advokatė, praėjusios savaitės penktadienį į ją kreipėsi sena pažįstama. Ji prašė pagalbos, ieškant konstruktyvios diskusijos su Vaiko teisių apsaugos skyriumi (VTAS).
„Klientė su savo vyru sukūrė meilės kupiną šeimą ir augina daug vaikų. Kai aš pati, turėdama šešis vaikus, sakau „daug“, tai ji turi tikrai daug vaikų. Šių metų gegužės pabaigoje jų šeimoje gimė dukrytė. Tačiau vaikelis gimė turėdamas Patau sindromą – tai retai su gyvybe suderinama būklė
Mama kreipėsi į privačią kliniką, kur jai patarė, kaip galima bandyti prailginti vaiko gyvybės palaikymą, tačiau po labai sunkaus mėnesio vaikelio būklei prireikė Kauno klinikų reanimacijos“, – rašė advokatė D. Jasevičienė.
„Mergytei patekus į Kauno klinikas, pastarosios, neturėdamos nustatyto įgimto Patau sindromo, pamatė tik mažo svorio mėnesio amžiaus vaikelį ir suskubo apie neva „blogą mamą“ pranešti VTAS. O VTAS savo ruožtu suskubo mamą visų pirma nuteisti už tai, kad ji augina daug vaikų“, – rašė advokatė.
Anot D. Jasevičienės, po ilgos kovos mergytė mirė ligoninėje.
„[Mergaitė] ilgą laiką buvo intubuota, dėl to mamai buvo draudžiama vaikelį apkabinti. Tai emociškai ypač sunkus patyrimas bet kuriai šeimai, sąmoningai planavusiai ir laukusiai dar vieno šeimos spindulėlio“, – rašė D. Jasevičienė.
Vaiko teisės priėmė sprendimą paimti vaiką po jo mirties
Kaip pasakoja advokatė, praėjus dviem dienom po kūdikio mirties, VTAS pranešė, kad priėmė sprendimą paimti vaiką iš šeimos „nes neva mama vaiko nemaitino.“
„Šiandien matau VTAS sprendimą paimti vaiką iš šeimos, pagrįstą tik Kauno klinikų raštu, kuriame dar net nenustatytas, nediagnozuotas Patau sindromas, jau įvardytas mirties priežastimi“, – rašė D. Jasevičienė.
Advokatė priduria, kad VTAS taip pat mato poreikį atimti visus vaikus, nes mama, pasak jų, nebendradarbiauja su Tarnyba. Advokatė tikina, kad šeima nieko blogo vaikams nedaro. Pasak D. Jasevičienės, klientės šeima nevartoja alkoholio, tiki Dievu, o visi vaikai – kūrybingi ir groja.
„Vaikai gyvena apsupti meile ir gamta – tai daugelio šeimų siekiamybė turėti galimybę taip auginti savo atžalas“, – pasakojo advokatė.
„Taigi šiandien mama stovi prie savo vos dviejų mėnesių dukrytės karstelio ir manęs klausia: „Tai jeigu dabar į šermenis ateis VTAS, tai jie ir mirusį kūnelį paims?“ Iš VSV – vaiko situacijos vertinimo – panašu, kad taip: Vaiko teisių apsaugos tarnyba iš šeimos atima net ir mirusius vaikus“, – tęsė ji.
Pasak D. Jasevičienės, tarnybos darbas pagrįstas tik specialistų nuomone.
„Mano klientė šiandien kaltinama tuo, kad jos vaikas gimė turėdamas Patau sindromą ir kad ji augina daug vaikų. O aš, šiek tiek pažinodama šią sistemą iš vidaus, galiu pasakyti, kad tai Lietuvos vaikų ir šeimų oficialaus genocido vykdymo institucija. O kaip jūs vadinate šią oficialią įstaigą, veikiančią tik „mano nuomonės“ principu?“ – rašė D. Jasevičienė.
Pasak advokatės, trečiadienį VTAS kreipsis teismą, prašydama leisti paimti vaikus iš šeimos.
Vaiko teisės: medikai informavo apie kritinę būklę
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba raštu pakomentavo, kad visi sprendimai taikomi tik gyvam vaikui, tad įvykus šiai tragedijai, jokie anksčiau priimti sprendimai kūdikio atžvilgiui nebegalioja.
Situaciją šiandien taip pat pakomentavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė. L. Baranauskienė išreiškė užuojautą kūdikio netekusiai šeimai.
„Vaiko teisių gynėjų vardu, reiškiame nuoširdžią užuojautą dėl mirusio kūdikio. Artimiesiems, šeimai kūdikio netektis yra didžiulis skausmas […]“, – žurnalistams kalbėjo L. Baranauskienė.
Pasak skyriaus vedėjos, sprendimas dėl vaiko paėmimo priimamas visiškai kraštutiniais atvejais. Jeigu tėvai nebendradarbiauja su tarnyba, nepriima pagalbos, situacija nesikeičia ir vaikui išlieka grėsmė.
„Šios šeimos atveju yra priimtas sprendimas, kad vaikams yra būtina užtikrinti saugumą. Sprendimą priėmėme liepos 27 d., o apie kūdikio mirtį sužinojome tik liepos 28 d., apie tai, kad kūdikis mirė liepos 26 d., sekmadienį“, – žurnalistams kalbėjo L. Baranauskienė.
L. Baranauskienė tikina, kad skubos tvarka susitiks su Kauno klinikų atstovais ir peržiūrės informacijos pasikeitimo algoritmus.
„Svarbu pasakyti, kad tėvų tikėjimas, tėvų vertybės, gyvenimo įsitikinimai, požiūris į vaikų auklėjimą, yra visiškai tėvų pasirinkimas. Bet vaiko teisė į sveikatą, į tinkamą gydymą, teisė į gyvybę turi būti užtikrinta. Tai yra prioritetas. Net jei vaikas serga sunkia, nepagydoma liga, jis turi teisę gauti reikiamą pagalbą, kad vaikas nepatirtų kančios“, – kalbėjo L. Baranauskienė.
Pasak L. Baranauskienės, sprendimas paimti visus vaikus buvo priimtas dėl to, kad manoma, jog jų gerovei yra kilusi grėsmė.
„Yra daugiau aplinkybių, kurios šiandien dienai suponuoja vaikų saugumo užtikrinimo poreikį. Vaikams yra kilusi grėsmė. Jų gerovei, emociniam saugumui, raidai […] ir sveikatai“, – kalbėjo L. Baranauskienė.
L. Baranauskienė ragino tėvus bendradarbiauti su Vaiko teisėmis. Pasak jos, medikai Vaiko teises informavo, kad kūdikis buvo išsekęs, kritinės būklės ir jam buvo reikalinga skubi pagalba. Pasak Vaiko teisių atstovės, kol kas nėra kreiptasi į teismą.
Pasak skyriaus vadovės, ši šeima tarnybai buvo žinoma anksčiau.
„Buvo gauta keletas pranešimų ir iš sveikatos įstaigų dėl netinkamos vaikų sveikatos priežiūros užtikrinimo“, – sakė ji.
