Antanui Nedzinskui – griežtas prokurorės kirtis: teisme pareikalauta grąžinti daugiau nei 5,1 tūkst. eurų

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai pirmadienį baigė nagrinėti Seimo nario Antano Nedzinsko civilinę „čekiukų“ bylą. Prokuratūra siekia iš politiko išieškoti daugiau nei 5,1 tūkst. eurų ir teigia, kad jis, būdamas Trakų rajono savivaldybės tarybos nariu bei pateikdamas kitų asmenų kvitus, elgėsi nesąžiningai.

Prokurorė Miglė Lukoševičienė pabrėžė, kad tarybos nariams taikomi aukštesni sąžiningumo ir pareigingumo reikalavimai. Jos teigimu, teisę gauti išmokas turintys politikai privalo elgtis atsakingai ir neturėtų naudotis nepakankamu teisės aktų reguliavimu.

Prokurorė situaciją palygino su vagyste iš neužrakinto buto, kai dėl nusikaltimo nėra kaltinamas nukentėjęs žmogus. Pasak jos, bylos aplinkybės rodo, kad A. Nedzinskas faktiškai nepatyrė tiek išlaidų, kiek nurodė pateiktais kvitais, nors turėjo deklaruoti tik vykdant tarybos nario funkcijas patirtas išlaidas.

M. Lukoševičienė paprašė teismo visiškai patenkinti prokuratūros ieškinį.

Civilinė byla pagal prokuroro ieškinį A. Nedzinskui nagrinėta dėl nepagrįsto praturtėjimo. Trečiuoju asmeniu joje dalyvauja Trakų rajono savivaldybės administracija.

Prokuratūra prašo Trakų rajono savivaldybės administracijai iš A. Nedzinsko priteisti 5,1 tūkst. eurų, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Pretenzijos parlamentarui siejamos su laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki 2023 m. balandžio 14 d., kai jis ėjo Trakų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas ir naudojo tarybos nario veiklai skirtas lėšas.

Liudytojas pasakojo apie politiko aktyvumą

Byloje liudytoju apklaustas buvęs Trakų rajono Grendavės seniūnijos seniūnas Saulius Janulevičius. Jis nurodė A. Nedzinską pažįstantis nuo 2008 m. Tuo metu politikas buvo Seimo narys, o pats liudytojas dirbo kito parlamentaro padėjėju.

S. Janulevičius pasakojo kartu su A. Nedzinsku sprendęs seniūnijos problemas. Pasak jo, politikas buvo mėgstamas žmonių, lankydavo sunkiau gyvenančius senjorus, daug važinėjo po rajoną, padėjo į senjorų dieną atvykti atokesnėse savivaldybės vietose gyvenantiems žmonėms ir sveikindavo gyventojus 60-mečio bei 70-mečio progomis.

Visų kartu su dabar atsakomybėn patrauktu politiku vykusių kelionių liudytojas teigė nebeprisimenantis.

A. Nedzinsko advokatas Karolis Kaklys kelis kartus prašė teismo kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl išaiškinimo. Jo nuomone, būtina įvertinti, ar Trakų rajono savivaldybės reglamento nuostatos neprieštarauja Vietos savivaldos įstatymui.

Gynėjas akcentavo, kad savivaldybėje tarybos nariams nereikėjo pildyti kelionės lapų ar deklaruoti, kur ir kokiu tikslu jie vyko. K. Kaklio teigimu, reikalavimai grindžiami ne faktais, o ieškovės hipotetinėmis prielaidomis, o iš A. Nedzinsko prašoma įrodyti tai, ko objektyviai neįmanoma padaryti – detaliai prisiminti visas kasdienes keliones.

A. Nedzinskas teismui pareiškė su prokuratūros ieškiniu nesutinkantis. Jis aiškino, kad prasidėjus „čekiukų“ skandalui jautėsi ramus ir ketino geranoriškai bendradarbiauti su prokuratūra, tačiau vėliau jam buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas.

Seimas parlamentaro neliečiamybės nepanaikino

Generalinės prokuratūros teigimu, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl A. Nedzinsko pateiktų kitų asmenų mokėjimo kortelėmis apmokėtų degalų kvitų, įtarime buvo nurodyta didesnė nei 2 tūkst. eurų suma.

2025 m. lapkričio 25 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nebuvo gautas kompetentingos institucijos – Seimo – sutikimas parlamentarą patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė vėliau Eltai nurodė, kad A. Nedzinskui pareikštas 5 105,44 euro ieškinys dėl nepagrįsto praturtėjimo. Į šią sumą įtraukta ir ikiteisminiame tyrime minima suma.

Beveik prieš metus, pernai lapkritį, Seimas nepanaikino „čekiukų“ byloje minimo parlamentaro teisinės neliečiamybės. Pats A. Nedzinskas anksčiau buvo kreipęsis į parlamentą, prašydamas imuniteto atsisakyti supaprastinta tvarka ir nesudaryti komisijos.

Generalinė prokurorė Nida Grunskienė tuomet prašė Seimo panaikinti politiko imunitetą. Teisėsauga norėjo pareikšti jam įtarimus dėl galimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu.

Prokuratūros duomenimis, 2020–2023 m. dirbdamas Trakų rajono savivaldybės taryboje A. Nedzinskas galėjo pasisavinti 2 018 eurų savivaldybės lėšų.

N. Grunskienė anksčiau yra sakiusi, kad tokio dydžio kompensacija politikui buvo išmokėta už degalus, nors turimi dokumentai esą liudija, jog už juos atsiskaityta septyniomis skirtingomis mokėjimo kortelėmis.

Seime kalbėjęs A. Nedzinskas tikino savo pozicijos nekeičiantis ir kaltu nesijaučiantis. Vertindamas planuotus įtarimus, jis aiškino, kad Trakų rajono savivaldybėje nebuvo nustatyta pareiga patirtoms išlaidoms pagrįsti pateikti vardinius čekius.

ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui pradėjus savivaldos politikų lėšų naudojimo tyrimą „Skaidrinam“, kilo skandalas dėl galimo piktnaudžiavimo išmokoms skirtomis lėšomis. Teisėsaugos dėmesio sulaukė daugybė savivaldybių.

A. Nedzinskas išgarsėjo 2005 m., dalyvaudamas muzikiniame realybės šou „Dangus“, o po metų pasirodė Eurovizijos konkurso nacionalinėje atrankoje. Jis taip pat dalyvauja senovinės technikos žygiuose ir paraduose.

Politikas buvo išrinktas į 2008–2012 m. kadencijos Seimą, o 2020–2024 m. ėjo Trakų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas.