Po dviejų merginų nužudymo Kaune: teisme paaiškėjo šiurpi ir bauginanti nužudymų detalė
Mikutavičius teisme atskleidė, ką padarė po pirmojo nužudymo: viena detalė pribloškė
Kauno apygardos teisme penktadienį nuskambėjo nauji dviejų jaunų moterų nužudymu kaltinamo Beno Mikutavičiaus parodymai. 30-metis pirmą kartą viešai išsamiai papasakojo, kas 2025 metų gruodžio 4-ąją vyko dviejuose Kauno butuose. Jo žodžiai atskleidė, kad abu nusikaltimai, pasak paties kaltinamojo, buvo suplanuoti iš anksto.
Tačiau bene labiausiai nustebino tai, ką vyras pasakojo padaręs po pirmojo išpuolio – jis ne tik pasišalino iš buto, bet ir ėmėsi veiksmų, kurie, jo teigimu, turėjo apsunkinti patekimą į vidų.
Prieš nusikaltimą bendravo lyg niekur nieko
Pradėjus nagrinėti bylą, B. Mikutavičius sutiko iš karto duoti parodymus.
Kaltinamasis pripažino nužudęs dvi merginas ir pareiškė, kad tam ruošėsi iš anksto.
Pasak jo, pirmiausia jis atvyko į savo pusseserės Simonos namus.
Mergina tuo metu kalbėjosi telefonu. Vyras pasakojo palaukęs, kol ji baigs pokalbį, o vėliau jiedu aptarė įprastus kasdienius dalykus.
B. Mikutavičius prisiminė, kad pusseserė jam net pagamino kavos.
Tačiau visą tą laiką, jo paties teigimu, jis jau buvo apsisprendęs įvykdyti nusikaltimą.
Po pirmojo išpuolio – sunkiai suvokiamas elgesys
Teisme kaltinamasis papasakojo, kad po pokalbio su pussesere ją mirtinai sužalojo.
Pasak vyro, po išpuolio jis nusiplovė rankas ir iš merginos piniginės pasiėmė 10 eurų.
Tuomet užrakino buto duris ir sugadino spynoje buvusį raktą.
Kaltinamasis aiškino siekęs apsunkinti patekimą į būstą ir taip laimėti daugiau laiko.
Ši aplinkybė svarbi vertinant jo veiksmų nuoseklumą bei išankstinį pasirengimą.
Vis dėlto teismas dar turės įvertinti, kiek kaltinamojo pasakojimas atitinka kitus byloje surinktus įrodymus.
Iš vieno buto išvyko tiesiai į kitą
Po pirmojo nužudymo B. Mikutavičius patraukė į kitą Kauno Dainavos rajone esantį butą.
Ten jo laukė 2001 metais gimusi nekilnojamojo turto brokerė, su kuria jis buvo susitaręs dėl būsto apžiūros.
Mergina nežinojo apie prieš tai įvykusį nusikaltimą.
Kaip nurodo prokuratūra, ir šiame bute įvyko mirtinas išpuolis.
Antroji auka patyrė daugybinius sužalojimus.
Būtent šio nužudymo aplinkybės lėmė kaltinimą itin žiauriu gyvybės atėmimu.
Kaltinamasis mėgino paaiškinti daugybinius sužalojimus
Teisme B. Mikutavičius pateikė savo versiją apie antrąjį nusikaltimą.
Jis tvirtino, kad išpuolis truko trumpai, o daugybė merginai padarytų sužalojimų esą atsirado dėl kelių pasikartojusių veiksmų.
Tačiau prokuratūros duomenimis, nukentėjusiajai buvo padaryta maždaug 20–30 sužalojimų.
Todėl kaltinamojo pateiktas paaiškinimas savaime nepaneigia kaltinime nurodyto ypatingo žiaurumo.
Šį klausimą teismas spręs vertindamas teismo medicinos ekspertų išvadas ir kitus įrodymus.
Po antrojo išpuolio vyras, kaip pats pripažino, taip pat užrakino butą ir sugadino raktą.
Nusikaltimams buvo pasiruošęs iš anksto
Kaltinamasis atskleidė ir daugiau savo pasirengimo detalių.
Pasak jo, nusikaltimams specialiai įsigijo didelį peilį.
Jis taip pat turėjo kelis mobiliuosius telefonus bei pasiruošė atsarginius drabužius.
Vyras teigė numatęs galimybę, kad po išpuolių jo ieškos policija.
Šie parodymai papildo anksčiau surinktą bylos medžiagą, kurioje svarbus klausimas yra nusikaltimų planavimas.
Prisipažino galvojęs apie daugiau aukų
Dar viena nerimą kelianti aplinkybė – kaltinamojo pareiškimai apie kitus žmones.
B. Mikutavičius teigė, kad gruodžio 4 dieną ketino nužudyti ne tik pusseserę ir nekilnojamojo turto brokerę.
Jis pasakojo planavęs susitikti su daugiau pažįstamų asmenų.
Vienas jų buvo anksčiau kartu picerijoje dirbęs vyras.
Kaltinamasis pareiškė specialiai pasiskolinęs iš jo pinigų, kad vėliau turėtų pretekstą susitikti.
Tačiau šis sumanymas nebuvo įgyvendintas.
Pasak B. Mikutavičiaus, dalis kitų pažįstamų žmonių tuo metu buvo išvykę arba atostogavo.
Kodėl neįgyvendino visų savo ketinimų, vyras teisme išsamiai neatskleidė.
Motyvo paaiškinti nesugebėjo
Teisme kaltinamasis buvo klausinėjamas, kodėl nusprendė žudyti.
Pusseserės atveju jis užsiminė apie ankstesnį jų konfliktą.
Tačiau pripažino jautęs pyktį ir kitiems žmonėms.
B. Mikutavičius sakė, kad tokios mintys jam formavosi ne vienus metus.
Vis dėlto nuoseklaus paaiškinimo, kodėl nusprendė įvykdyti nusikaltimus, nepateikė.
Tai viena iš aplinkybių, kurias teismui teks toliau aiškintis.
Artimieji prašo atlyginti žalą
Penktadienio posėdyje taip pat spręstas nukentėjusiųjų civilinio ieškinio klausimas.
Byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nužudytų merginų artimieji.
Pateiktas 109 tūkstančių eurų civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Teismas šį reikalavimą priėmė nagrinėti kartu su baudžiamąja byla.
Tai dar nereiškia, kad visa prašoma suma jau priteista.
Teismo laukia sudėtingi klausimai
B. Mikutavičius kaltinamas 2025 metų gruodžio 4 dieną Kaune nužudęs dvi jaunas moteris – savo pusseserę ir nekilnojamojo turto brokerę.
Abu nusikaltimus skyrė trumpas laiko tarpas.
Kaltinamasis buvo sulaikytas kitą dieną ir nuo tada laikomas suimtas.
Už jam inkriminuojamus nusikaltimus gali grėsti laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Tačiau galutinę kaltę ir bausmę nustatys bylą išnagrinėjęs teismas.
Naujausi parodymai atskleidė ne vien kaltinamojo pasakojimą apie dviejų merginų mirtį. Jis pripažino iš anksto rengęsis nusikaltimams, po išpuolių mėginęs apsunkinti patekimą į butus ir turėjęs planų susidoroti su daugiau žmonių.
Dabar teismas turės nustatyti, kiek šie parodymai atitinka kitus įrodymus ir kokia baudžiamoji atsakomybė turi būti taikoma.
