Henriko Daktaro byloje – netikėtos detalės…
Ilgus metus už grotų praleidžiantis Henrikas Daktaras vėl sulaukė nepalankaus teismo sprendimo. Iki gyvos galvos kalinčio vieno žinomiausių Lietuvos nusikalstamo pasaulio veikėjų bandymas apginti savo teises baigėsi nesėkme.
Tačiau šį kartą didžiausia intriga – ne pati teismo nutartis. Paaiškėjo, dėl kokių dalykų H. Daktaras kreipėsi į teismą ir ko reikalavo iš kalėjimo administracijos. Tarp jo pageidavimų buvo ir toks, kuris gali nustebinti ne vieną.
Teismas priėmė nepalankų sprendimą
Regionų administracinis teismas atmetė Henriko Daktaro skundą, kuriuo jis siekė panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos sprendimus dėl kalėjimo ligoninėje taikytų apribojimų.
Sprendimą priėmė trijų teisėjų kolegija.
Nutartis buvo įteikta pačiam nuteistajam.
Sprendimas dar nebuvo apskųstas, tačiau H. Daktaras turi galimybę kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą.
Nors šis ginčas neturi tiesioginės įtakos jo įkalinimo trukmei, teismo dokumentuose atskleistos detalės sulaukė dėmesio.
Viskas prasidėjo nuo vieno daikto
Paaiškėjo, kad konfliktas su kalėjimo administracija kilo dėl nuteistajam neleistų turėti asmeninių daiktų.
Dar 2025 metų kovą H. Daktaras dešimt dienų praleido Pravieniškių 2-ojo kalėjimo sveikatos priežiūros padalinyje.
Ten iš jo buvo paimtas termosas.
Kalėjimo administracija paaiškino, kad galiojančios taisyklės nenumato galimybės tokį daiktą turėti gydymo įstaigoje.
Tačiau nuteistasis su tokiu sprendimu nesutiko.
Jo manymu, draudimas pažeidė jo teises.
Paaiškėjo, ko dar reikalavo H. Daktaras
Skunde H. Daktaras nurodė ir daugiau gyvenimo kalėjimo ligoninėje problemų.
Jis piktinosi, kad gydymo padalinyje neleidžiama turėti asmeninio televizoriaus, radijo ar elektrinio arbatinuko.
Ypatingą nepasitenkinimą sukėlė karšto vandens tiekimo tvarka.
Kalėjime karštas vanduo būdavo tiekiamas tris kartus per dieną, tačiau nuteistasis norėjo juo naudotis ir kitu, jam patogiu metu.
Taip pat H. Daktaras reiškė nepasitenkinimą įstaigoje tiekiamu maistu.
Jis pageidavo turėti galimybę nusipirkti maisto parduotuvėje.
Šias aplinkybes nuteistasis įtraukė į savo kreipimusis dėl kalėjimo ligoninės sąlygų.
Kalėjimo administracija pateikė savo argumentus
Lietuvos kalėjimų tarnyba laikėsi pozicijos, kad gydymo įstaigoje galioja specialios taisyklės.
Pasak tarnybos, pacientai negali į ligoninę atsivežti visų kasdien naudojamų daiktų ar savarankiškai gaminti maisto.
Pabrėžta, kad pagrindinis kalėjimo ligoninės tikslas yra užtikrinti pacientų gydymą.
Todėl joje taikomi apribojimai skiriasi nuo įprastų gyvenimo sąlygų.
Teismas, įvertinęs pateiktus argumentus, pripažino, kad administracija pagrįstai atsisakė tenkinti H. Daktaro reikalavimus.
Teisėjai įvardijo dar vieną svarbią aplinkybę
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad nagrinėjant bylą H. Daktaras jau nebebuvo kalėjimo ligoninėje.
Tai reiškė, kad ankstesnio sprendimo dėl termoso panaikinimas nebeturėtų tiesioginės įtakos jo dabartinėms teisėms ir pareigoms.
Ši aplinkybė tapo papildomu pagrindu skundui atmesti.
Vis dėlto teismas pateikė pastabą ir kalėjimo administracijai.
Teisėjų nuomone, sprendžiant panašius prašymus ateityje, neužtenka vien nurodyti, kad tam tikras daiktas draudžiamas pagal taisykles.
Administracija turėtų aiškiau paaiškinti, kodėl konkretus ribojimas būtinas ir ar to paties tikslo nebūtų galima pasiekti švelnesnėmis priemonėmis.
Tai ne pirmas nesėkmingas bandymas teisme
Henrikas Daktaras iki gyvos galvos kalėti nuteistas už vadovavimą nusikalstamam susivienijimui.
Jo vadovautos grupuotės nariai buvo siejami su sunkiais nusikaltimais, įskaitant nužudymus, turto prievartavimą ir plėšimus.
Pastaraisiais metais nuteistasis ne kartą siekė, kad jam paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė būtų pakeista terminuotu įkalinimu.
Tačiau teismai tokių prašymų netenkino.
Svarbu pabrėžti, kad naujausias sprendimas dėl kalėjimo ligoninės sąlygų nėra susijęs su galimu išėjimu į laisvę.
Tai atskira administracinė byla dėl asmeninių daiktų ir taikytų apribojimų.
Ar istorija tuo baigiasi?
Nors šį kartą teismas H. Daktaro reikalavimus atmetė, sprendimas dar gali būti apskųstas.
Todėl galutinai teigti, kad teisinis ginčas jau užbaigtas, būtų per anksti.
Vis dėlto dabartinė nutartis rodo, kad nuteistajam nepavyko pasiekti norimo rezultato.
Didžiausią nuostabą sukėlė tai, kad iki gyvos galvos kalinčio H. Daktaro naujausias teisinis ginčas buvo susijęs ne su jo bausmės trukme, o su iš kalėjimo ligoninės paimtu termosu, karštu vandeniu ir kitais kasdieniais patogumais.
Teismas jo skundą atmetė, tačiau kartu priminė kalėjimo administracijai, kad net ir laisvės atėmimo įstaigose taikomi apribojimai turi būti tinkamai pagrįsti.
