Pažintis internete virto mirtinais spąstais: vilnietę apgavo, apiplėšė ir nužudė

Garbingo amžiaus vilnietės pažintis internete baigėsi tragiškai. Iš moters buvo išvilioti pinigai, pasinaudojus jos dokumentu paimti kreditai, o galiausiai, siekiant atsikratyti nusikaltimų liudininkės, ji buvo nužudyta.

Teisiamųjų suole atsidūrė Tadas ir jo bendrininkė Toma. Moteris kaltinta dėl dalies nusikalstamų epizodų, o Tadui pateikti kaltinimai dėl įvairių nusikaltimų, tarp jų – ir nužudymo.

Bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad sunkiais nusikaltimais kaltinto Tado kaltė visiškai įrodyta. Jam skirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, o bendrininkė nuteista lygtinai.

Pasitikėjimą pelnė melagingais pažadais

Tadas prisistatė moteriai kaip pažinčių ieškantis vyras. Jis žadėjo padėti parduoti jos turimą automobilį ir nupirkti kitą.

Įgijęs vilnietės pasitikėjimą, vyras įtikino ją perduoti pinigus neva naujam automobiliui įsigyti. Po kelių dienų į moters namus atvykusiam Tadui ji atidavė 4 tūkst. eurų grynaisiais.

Vėliau Tadas įkalbėjo pažįstamą Tomą pagrobti moters asmens dokumentą, kurį ketino naudoti įvairioms prekėms nukentėjusiosios vardu įsigyti.

Pagal iš anksto suderintą planą Toma apsimetė automobilio pirkėja, pateko į nieko neįtariančios vilnietės butą ir apgaule slapta paėmė jos pasą.

Turėdami dokumentą bendrininkai nuvyko į prekybos centrą „Akropolis“. Ten pagal lizingo sutartį įsigijo 1 174 eurų vertės telefoną „iPhone Xs Max“.

Kitą dieną prekybos centre „Banginis“ jie nusipirko 1 539 eurus kainavusį kompiuterį „Macbook Pro“. Tą pačią dieną sudaryta ir trečia lizingo sutartis – pagal ją įsigytas 463 eurų vertės „iPhone 7“.

Nusprendė pašalinti liudininkę

Vėliau Tadas veikė vienas. Norėdamas pagrobti moters namuose laikytus pinigus bei aukso dirbinius ir neleisti atskleisti jo bei Tomos tapatybių ir įvykdytų nusikaltimų, vyras nutarė vilnietę nužudyti.

2019 m. spalio 30-osios vakarą, nuo 19 iki 22.50 val., jis atvyko prie moters namo ir pateko į jos butą. Vonios kambaryje Tadas pagrasino nukentėjusiajai šaunamuoju ginklu, liepė tylėti ir lipnia juosta surišo rankas bei kojas.

Vyras privertė moterį atskleisti banko kortelės PIN kodą, o tada lipnia juosta užklijavo jai burną, kad ši negalėtų priešintis ar šauktis pagalbos. Iš buto jis paėmė aukso dirbinius, piniginę ir telefoną. Bendra pagrobto turto vertė siekė 1,2 tūkst. eurų.

Sugrįžęs į vonios kambarį, kuriame buvo palikęs surištą auką, Tadas savo džemperio gobtuvo virve užveržė ir užspaudė jai kaklą. Uždususi moteris mirė įvykio vietoje.

Po nužudymo vyras sutvarkė ir išvalė nusikaltimo vietą, nuo aukos rankų, kojų bei burnos pašalino lipnią juostą. Kūną jis paliko taip, kad būtų imituojama savižudybė pasikariant, ir pasišalino su pagrobtais daiktais.

Dar tą patį vakarą Tadas neteisėtai pasinaudojo paimta banko kortele. Įvedęs išgautą PIN kodą, jis išgrynino 530 eurų. Tai buvo paskutinis jo padarytas nusikaltimas.

Teisme kaltę pripažino

Tadas teisme nurodė suprantantis jam pareikštus kaltinimus ir prisipažino kaltas. Su būsima auka jis susipažino internete, ieškodamas pažinčių, tačiau iš karto nusprendė užvaldyti jos turtą. Patikli moteris buvo prasitarusi, kad parduoda automobilį ir ketina pirkti kitą.

Vyras melavo galintis jai padėti įsigyti automobilį, rodė internete skelbiamų transporto priemonių nuotraukas ir siūlė pasirinkti. Savo bute vilnietė perdavė jam 4 tūkst. eurų, o netrukus – dar 2 tūkst. eurų. Pinigų perdavimo raštelio jie nesurašė. Tadas tikino, kad automobilis tralu gabenamas iš Vokietijos.

Vėliau Tadas su bendrininke atvyko prie nukentėjusiosios namų. Buvo sutarta, kad Toma užeis į butą, o Tadas paskambins vilnietei ir nukreips jos dėmesį, kad tuo metu būtų galima paimti asmens dokumentą.

Bendrininkai žinojo, kad naudojantis svetimu pasu galima pirkti prekes ir užsidirbti jas pardavus. Pasinaudoję nukentėjusiosios dokumentu, jie parduotuvėse įsigijo du ar tris telefonus, kompiuterį, taip pat nuomojosi butus. Parduotuvėse abu apsimesdavo nepažįstami: Tadas neva padėdavo Tomai išsirinkti telefoną, o ji jį nupirkdavo. Vėliau prekės būdavo parduodamos.

Dar gyva nukentėjusioji buvo pasakiusi, kad dėl dingusio paso kreipsis į policiją. Tadas ją nuramino teigdamas, jog pagal sutartyje nurodytą gyvenamąją vietą atpažino pirkėją ir dokumentą sugrąžins. Po 3–4 dienų jis atidavė moteriai pasą, o ši neįtarė jo sąsajų su vagyste.

Supratęs, kad nusikaltimai gali būti netrukus išaiškinti, Tadas nusprendė nužudyti moterį. Jam atėjus į svečius, vilnietė dar siūlė pavalgyti, tačiau vyras atsisakė, nes nenorėjo palikti pėdsakų, ir tik išgėrė arbatos.

Jiems kalbantis apie automobilį, moteris paklausė, ar svečias norėtų išsimaudyti, ir nuėjo į vonią prileisti vandens. Būtent tuomet Tadas įgyvendino savo sumanymą. Teisme jis savo elgesį vertino blogai, teigė besigailintis, norintis atsiprašyti nužudytosios artimųjų ir atlyginti padarytą žalą.

Kai kuriuose nusikalstamuose epizoduose dalyvavusi Toma patvirtino bendrininko pasakojimą ir taip pat nurodė besigailinti savo elgesio.

Skirta 17 metų nelaisvės

Vilniaus apygardos teismas pripažino Tadą kaltu dėl nužudymo ir skyrė jam 17 metų laisvės atėmimo bausmę. Jis nuteistas ir už kitus nusikaltimus, tačiau bausmes subendrinus galutinis terminas liko 17 metų.

Teismas Tadą taip pat pripažino pavojingu recidyvistu.

Jo bendrininkei skirta 1,5 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

Iš abiejų nuteistųjų lizingo bendrovėms priteista bendra suma, viršijanti 6 tūkst. eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.