Namas seniai nugriautas, bet sąskaita auga: A. Bosas iš savivaldybės jau siekia beveik 466 tūkst. eurų

Verslininko ir buvusio Seimo nario Antano Boso namas Vilniaus rajone buvo nugriautas prieš dvejus metus, tačiau teisinis ginčas dėl atlygintinos žalos dydžio iki šiol nesibaigia.

Statinio savininkas už namo statybą ir nugriovimą prašo priteisti skirtingo dydžio sumas. Vilniaus rajono savivaldybė savo ruožtu nesutinka, kad pateikti reikalavimai yra pagrįsti.

Vilniaus rajono savivaldybės mero patarėjas Kęstutis Butvydas Eltai nurodė, kad šiuo metu A. Bosas iš savivaldybės prašo 465 850,91 euro ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų. 2026 m. birželį reikalaujama suma buvo sumažinta nuo 476 667,56 euro iki 449 785,91 euro, tačiau 2026 m. spalio 13 d. pateiktu pareiškimu ji vėl padidinta 16 065 eurais.

K. Butvydo teigimu, tęsiantis bylos nagrinėjimui savivaldybė spalį pateikė teismui papildomų klausimų A. Bosui dėl išlaidų, kurias jis siekia prisiteisti. Teismas pasiūlė verslininkui į juos atsakyti, o savivaldybės paprašė išdėstyti poziciją dėl 2026 m. spalio 13 d. padidinto reikalavimo.

A. Bosas siekia atgauti išlaidas, patirtas statant ir griaunant namą jo sklype Aukštuolės kaime, Vilniaus rajone. Reikalavimas grindžiamas tuo, kad statybą leidęs dokumentas vėliau buvo pripažintas neteisėtu ir panaikintas.

2024 m. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) įpareigojo A. Bosą nugriauti namą ir kitus statinius. Kartu nuspręsta, kad Vilniaus rajono savivaldybė turi kompensuoti 90 proc. pastatų statybos ir jų griovimo išlaidų.

Vilniaus rajono meras Robertas Duchnevičius anksčiau yra teigęs, kad savivaldybė pasirengusi vykdyti LAT sprendimą dėl kompensacijos. Vis dėlto, jo vertinimu, A. Boso reikalaujamas jos dydis nėra pagrįstas.

A. Bosui priklausantis sklypas yra Vakaro gatvėje, Aukštuolės kaime. Įgyvendinus teismo sprendimą jame buvo nugriauti namas, klėtis ir pirtis.

LAT galutinai konstatavo, kad Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacijos prezidentas bei buvęs Seimo narys A. Bosas privalo pašalinti statinius, nes leidimas statyti namą buvo išduotas neteisėtai.

Galutine ir neskundžiama nutartimi teismas nurodė pastatus nugriauti per 6 mėnesius. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus rajono savivaldybė turi padengti 90 proc. dėl to patirtų išlaidų.

Teismai nustatė, kad sklypas, kuriame stovėjo A. Boso namas, yra miškų ūkio paskirties. Sodybų statyba tokioje teritorijoje negalima, todėl savivaldybė neturėjo teisės išduoti statybos leidimo.