Molėtų plente žemė pasiglemžė ekskavatorių: paaiškėjo galutinis sprendimas ir milžiniška žala
Molėtų plente per kelio darbus nutikęs neeilinis incidentas, kai ekskavatorius nugrimzdo maždaug į 12 metrų gylį, sulaukė atomazgos.
Apie įvykį tv3.lt skaitytojas pranešė 2025 m. rugpjūtį. Darbus šiame ruože vykdanti „FEGDA GROUP“ tuomet patvirtino, kad įmirkusiame grunte pradingusios technikos ištraukti nepavyksta.
Bendrovės komunikacijos projektų vadovė Dovilė Gribulienė aiškino, kad nelaimė įvyko per paruošiamuosius darbus pelkėtoje kelio prieigų teritorijoje. Darbuotojai nenukentėjo, taršos požymių nebuvo aptikta, o pavojinga vieta buvo aptverta ir nuolat stebima. Apie incidentą, anot jos, nedelsiant informuoti policija, Aplinkos apsaugos departamentas ir užsakovė AB „Via Lietuva“, įvykis oficialiai užregistruotas.
Geologų matavimai parodė, kad ekskavatorius atsidūrė maždaug 12 metrų gylyje nuo vandens paviršiaus. D. Gribulienės teigimu, pašalinus augmeniją šalia kelio pylimo, gruntas tapo nestabilus dėl po juo esančios termokarstinės daubos.
Geologai nurodė, kad ši dauba susidarė traukiantis ledynui: po sąnašomis likę ledo luitai ilgainiui ištirpo ir paliko ertmę, į kurią technika nugrimzdo.
2025 metų pavasarį įvykęs incidentas sulaukė didelio visuomenės susidomėjimo. Paaiškėjus, kad pelkėtame grunte įstrigusio ekskavatoriaus iškelti nepavyksta, institucijos ir ekspertai ėmė ieškoti aplinkai mažiausiai žalingo sprendimo.
Dar kovo mėnesį Aplinkos apsaugos departamentas portalui tv3.lt nurodė, kad, apsvarsčius visas alternatyvas, nuspręsta technikos nebetraukti. Specialistai vertino, jog mėginimas ją iškelti būtų žalingesnis aplinkai nei palikimas po žeme.
Vėliau paaiškėjo, kad ekskavatorius tebėra nugrimzdęs, o dėl incidento vyksta tyrimas, todėl bendrovė daugiau detalių pateikti negalėjo.
Tv3.lt kreipėsi į Vilniaus ir Utenos apskričių policiją, tačiau pareigūnai teigė negavę pranešimų būtent apie tokį atvejį. Utenos apskrities policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Asta Šuminienė informavo, kad panašus incidentas buvo registruotas balandį. Vis dėlto duomenų nei apie technikos nugrimzdimą į 12 metrų gylį, nei apie pradėtus tyrimus nebuvo.
Bendrovė pateikė technikos ištraukimo planą
2025 m. lapkritį portalas dar kartą kreipėsi į bendrovę ir teiravosi, ar ekskavatorių pavyko iškelti. Įmonė patvirtino, kad technika tebėra po žeme, tačiau Aplinkos apsaugos departamentui jau pateiktas jos ištraukimo planas. Todėl galutinį sprendimą turėjo priimti institucija.
„Fegda“ generalinis direktorius Jonas Jablonskis teigė, kad ekskavatorius liko įklimpęs toje pačioje vietoje ir naujos informacijos nėra. Pasak jo, bendrovė pateikė departamentui ištraukimo planą, kurį šis turėjo įvertinti ir nuspręsti dėl tolesnių veiksmų. Incidento vieta liko aptverta, stebima ir prižiūrima.
Galutinis sprendimas – ekskavatoriaus nebetraukti
2026 m. kovą tv3.lt vėl kreipėsi į institucijas dėl sunkiosios technikos likimo. Tuomet paaiškėjo, kad ekskavatorius vis dėlto bus paliktas po žeme.
Aplinkos apsaugos departamento tyrimas parodė, kad technikos ištraukimas aplinkai padarytų daugiau žalos nei jos palikimas dabartinėje vietoje.
Pateiktame plane buvo nagrinėjamos dvi alternatyvos: ekskavatorių palikti ten, kur jis nugrimzdo, arba iškelti, įvertinus abiejų sprendimų galimą poveikį aplinkai.
Atsižvelgus į institucijų išvadas ir rekomendacijas, konstatuota, kad ištraukimas labiau pakenktų vandens telkiniams, dirvožemiui ir gilesniems jo sluoksniams, pakrantės teritorijai bei kitiems aplinkos komponentams. Papildomas dugno ardymas, galimas teršalų pasklidimas ir poveikis saugomoms vertybėms šį variantą pavertė rizikingesniu aplinkosaugos požiūriu.
Žala aplinkai viršijo 106 tūkst. eurų
Nors ekskavatoriaus palikimas pripažintas mažiau kenksmingu sprendimu, incidentas jau padarė didžiulę žalą. Aplinkos apsaugos departamento atstovų duomenimis, ji pinigine išraiška siekia 106 758 eurus.
Vertinimus dėl sprendimo pateikė Valstybinis mokslinių tyrimų institutas Gamtos tyrimų centras, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba, Lietuvos geologijos tarnyba ir Aplinkos apsaugos agentūra.
Per tyrimą nustatyta, kad nuskendęs ekskavatorius priklausė UAB „Arbora LT“ subrangovui, o kelių rekonstrukcijos rangovas buvo UAB „Fegda“.
Mokslininkas įspėjo apie taršos pavojų
Gamtos tyrimų centro mokslininkas Jonas Satkūnas laikosi kitokios pozicijos. Jo teigimu, tokią techniką būtina kuo greičiau iškelti, nes ilgai būdama po žeme ji gali smarkiai užteršti aplinką, ypač jeigu nugrimzdo šalia ežero.
Mokslininkas pažymėjo, kad šiuo atveju ekskavatorius yra rinoje – reljefo slėnyje, susijusiame su požeminio vandens ištekliais. Todėl, jo vertinimu, palikti techniką po žeme ne tik negalima, bet ir pavojinga aplinkai.
J. Satkūnas pabrėžė, kad ekskavatorių būtina pašalinti ir ištraukti, nes taršos žemėje ir taip jau palikta daug.
