3 iš 4 lietuvių norėtų antros gydytojo nuomonės: realiai kreipiasi vos kas dešimtas
Sudėtinga diagnozė, keli galimi gydymo variantai ar negerėjanti savijauta – būtent tokiais atvejais gyventojai norėtų pasikonsultuoti su dar vienu specialistu. Papildoma nuomonė galėtų padėti aiškiau suprasti sveikatos būklę ir lengviau apsispręsti dėl gydymo.
Nauja gyventojų apklausa parodė, kad antrą gydytojo nuomonę pageidautų išgirsti 3 iš 4 Lietuvos gyventojų. Vis dėlto praktiškai į kitą specialistą dėl jos kreipiasi tik maždaug kas dešimtas.
„Lietuvos draudimo“ inicijuoto tyrimo duomenimis, dažniausiai pacientus sustabdo ilgos eilės pas gydytojus – šią kliūtį įvardijo 40 proc. respondentų. Dar 15 proc. apklaustųjų nurodė didelę antros konsultacijos kainą, o 9 proc. – specialistų trūkumą savo regione. Kad iš tiesų kreipiasi dėl antros gydytojo nuomonės, teigė tik 9 proc. tyrimo dalyvių.
„Lietuvos draudimo“ specializuotos rizikos draudimo ekspertas Audrius Zinevičius pažymi, kad papildoma konsultacija nėra aktuali tik pavieniams žmonėms. Daugeliui būtų svarbu dar kartą pasitikrinti prieš priimant reikšmingą sprendimą dėl savo ar artimojo sveikatos, tačiau tam trukdo praktinės aplinkybės – ilgas laukimas, per didelė paslaugos kaina ir specialistų stygius.
Kokiais atvejais verta išgirsti kitą specialistą
Šeimos gydytoja Elena Šukė pabrėžia, kad antros nuomonės ieškojimas savaime nereiškia nepasitikėjimo pirmuoju gydytoju. Tai gali suteikti daugiau užtikrintumo, ypač kai sprendimas gali smarkiai paveikti žmogaus sveikatą arba gyvenimo kokybę. Pacientas taip pat turi teisę aktyviai įsitraukti sprendžiant dėl gydymo plano.
Pasak E. Šukės, papildoma specialisto konsultacija gali būti naudinga nustačius sunkią ar retą ligą, kai pacientui neaišku, kuo diagnozė pagrįsta, kodėl pasirinktas konkretus gydymas ir kokios galimos alternatyvos. Kitos svarbios situacijos – keli lygiaverčiai gydymo būdai, neveiksmingas jau taikomas gydymas, stiprėjantys simptomai arba neatitikimas tarp tyrimų rezultatų ir žmogaus savijautos.
Skirtingos rekomendacijos nebūtinai reiškia klaidą
E. Šukė pripažįsta, kad išgirdęs dvi nevienodas rekomendacijas pacientas gali pasijusti sutrikęs. Tačiau nuomonių skirtumas dar nereiškia, jog vienas iš specialistų yra neteisus.
Gydytojos teigimu, medicina nėra tikslusis mokslas: vienodi simptomai gali rodyti kelias ligas, o ribiniai tyrimų rodikliai gali būti interpretuojami skirtingai. Įtakos taip pat turi per konsultacijas paciento pateikiama informacija, gydytojų patirtis konkrečioje srityje ir jų požiūris į gydymo naudą bei galimą riziką. Todėl vienas gydytojas gali siūlyti aktyvesnį gydymą, o kitas – stebėti būklę. Abu specialistai siekia padėti pacientui, tačiau gali rinktis skirtingus kelius tam pačiam tikslui pasiekti.
Kai rekomendacijos nesutampa, svarbiausia ne bandyti nustatyti, kuris gydytojas teisus, bet išsiaiškinti, kokiais argumentais ir įrodymais pagrįsta kiekviena išvada. Galutinį sprendimą pacientas turėtų priimti kartu su gydytoju, įvertinęs medicininius duomenis ir savo vertybes.
Jeigu pirmųjų dviejų specialistų siūlymai iš esmės skiriasi, o būsimas sprendimas yra negrįžtamas ar itin reikšmingas, gali būti naudinga ir trečia nuomonė. Tokiu atveju E. Šukė rekomenduoja rinktis ne atsitiktinį gydytoją, o specialistą, turintį didelę konkrečios ligos gydymo patirtį.
Kartu gydytoja perspėja, kad nesibaigiantis papildomų nuomonių ieškojimas gali dar labiau supainioti ir pavojingai nutolinti gydymo pradžią. Svarbus ir paciento požiūris: jei į antrą konsultaciją vykstama tikintis pirmojo specialisto kritikos, gero galutinio rezultato tai neužtikrins.
Finansinį barjerą gali mažinti draudimas
A. Zinevičiaus teigimu, viena iš galimybių padidinti antros nuomonės prieinamumą ir sumažinti mokamų paslaugų finansinę naštą yra privatus sveikatos draudimas.
Tokia asmeniniu pasirinkimu grindžiama draudimo apsauga gali kompensuoti specialistų konsultacijų bei tyrimų išlaidas ir suteikti daugiau laisvės renkantis, kur bei kada kreiptis. Tai ypač svarbu, kai sprendimą būtina priimti nelaukiant kelių mėnesių arba pacientas siekia geriau suprasti pasiūlyto gydymo alternatyvas.
Reprezentatyvų Lietuvos gyventojų tyrimą „Lietuvos draudimo“ užsakymu atliko bendrovė „Spinter tyrimai“. Apklausoje dalyvavo 1017 šalies gyventojų nuo 18 iki 75 metų, gyvenančių skirtingose Lietuvos vietovėse ir priklausančių įvairioms amžiaus grupėms.
