Vienas pasidalijimas „Facebook“ virto teismo byla: 63-ejų Trakų gyventojai teks sumokėti 1011 eurų
Vilniaus regiono apylinkės teismas išnagrinėjo neįprastą bylą dėl socialiniame tinkle paviešintos nuotraukos. Į teismą kreiptasi dėl 63 metų Trakų gyventojos, kuri savo „Facebook“ profilyje pasidalijo nepažįstamos moters ir jos vaiko atvaizdu.
Atsakovė aiškino nesanti įgudusi išmaniųjų technologijų naudotoja. Jos teigimu, telefone galėjo būti netyčia paspaustas mygtukas, todėl ieškovės paskelbta nuotrauka buvo pasidalyta ne sąmoningai.
Moteris taip pat nurodė, kad ieškovė prieš pateikdama ieškinį neprašė pašalinti nuotraukos. Apie įvykį 63 metų gyventoja esą sužinojo tik gavusi teismo dokumentus. Ji laikėsi pozicijos, kad atvaizde nėra nieko, kas galėtų žeminti žmogaus garbę ir orumą ar pakenkti reputacijai.
Apie paviešintą nuotrauką sužinojo iš kitų
Ieškovė teigė nežinanti, kaip jos ir vaiko nuotrauka pateko pas atsakovę bei kuo remdamasi ši be sutikimo ją paskelbė viešojoje erdvėje.
Nukentėjusiosios vertinimu, atsakovė veikė tiesiogiai ir tyčia, o tokiais neteisėtais veiksmais pažeidė ieškovų teisę į atvaizdą. Kadangi nuotraukoje buvo nepilnametis, sprendimą dėl leidimo naudoti jo atvaizdą turėjo priimti tėvai.
Ieškovė tvirtino, kad atsakovė sąmoningai pasidalijo skaidre, kurioje matomi ji ir jos vaikas. Taip atvaizdas tapo prieinamas neapibrėžtam žmonių ratui.
Jos teigimu, atsakovės „Facebook“ kontaktų sąraše buvę žmonės nuotrauką galėjo matyti 24 valandas nuo jos paviešinimo ir galbūt pasidaryti skaitmenines kopijas.
Prašydama 500 eurų kompensacijos moteris nurodė, kad ji ir vaikas patyrė dvasinių išgyvenimų, sukrėtimų bei emocinę depresiją, sukėlusią sielvartą, stresą ir papildomą rūpestį.
Ieškovė pabrėžė pati nuotraukos internete aktyviai neplatinusi. Jos vertinimu, būtent atsakovės veiksmai lėmė neteisėtą atvaizdo paskleidimą neapibrėžtam asmenų ratui ir sukėlė daug išgyvenimų.
Atsakovė tikino paspaudusi netyčia
Jolanta K. pateiktame atsiliepime nurodė su ieškinio reikalavimais nesutinkanti. Ji atkreipė dėmesį, kad su ieškove „Facebook“ platformoje nėra susietos kontaktais, tai yra nėra „draugės“.
Atsakovė taip pat pabrėžė, kad pati ieškovė pasirinko viešai paskelbti savo ir nepilnamečio vaiko nuotrauką. Jos teigimu, jokiu kitu būdu šis atvaizdas jos įrašuose negalėjo atsirasti.
500 eurų nepriteisė, tačiau išlaidų neišvengė abi
Teismas nusprendė prašytų 500 eurų nepriteisti. Vis dėlto abi bylos šalys patirs finansinių išlaidų: atsakovė įpareigota padengti 1011 eurų bylinėjimosi išlaidų, o ieškovė turės sumokėti 108 eurus už antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui. Apeliacinis skundas turi būti pateiktas per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
