Oksanos Pikul kantrybė trūko: kaltinimai pribloškė…
Verslininkė ir atlikėja Oksana Pikul daugiau nebeketina tylėti. Socialiniuose tinkluose ji paskelbė emocingus įrašus, kuriuose buvusiam vyrui, krepšininkui Simui Jasaičiui, metė rimtus kaltinimus. Moteris prabilo apie, jos teigimu, septynerius metus nemokamą vaiko išlaikymą, nutrūkusį tėvo ir sūnaus ryšį bei nesibaigiančius teisminius ginčus. Tačiau labiausiai nustebino jos pareiškimas – verslininkė tikina turinti įrodymų ir nebijanti dar vieno teismo proceso.
Vienas televizijos reportažas perpildė kantrybės taurę
Ilgą laiką viešai apie sudėtingus santykius su buvusiu sutuoktiniu kalbėjusi Oksana Pikul šįkart emocijų nebeslėpė.
Trečiadienio vakarą socialiniame tinkle „Instagram“ ji pasidalijo televizijos reportažu apie tėvus, vengiančius vykdyti pareigą finansiškai išlaikyti savo vaikus.
Būtent ši tema paskatino moterį dar kartą prabilti apie asmeninę patirtį.
Tačiau jos pasisakymai neapsiribojo vien finansiniais klausimais.
O. Pikul viešai pareiškė, kad buvęs vyras, jos teigimu, ne tik neprisideda prie sūnaus išlaikymo, bet ir nesidomi jo gyvenimu.
Verslininkė tikino, kad tokia situacija tęsiasi jau septynerius metus.
Tai – pačios O. Pikul viešai išsakyti kaltinimai. Nepriklausomai patvirtintų duomenų apie visą jos minimą nesumokėto išlaikymo laikotarpį nėra paskelbta.
Prabilo apie skaudžiausią dalyką
Nors viešojoje erdvėje daugiausia dėmesio sulaukė kalbos apie pinigus, iš moters pasisakymų matyti, kad ją skaudina ir kita aplinkybė.
O. Pikul teigė, jog buvęs sutuoktinis neranda laiko pasidomėti, kaip sekasi jų sūnui.
Pasak jos, vaiko nepasveikina ir kai kurie tėvo artimieji.
Verslininkė neslėpė nusivylimo ir klausė, kaip reikėtų vertinti žmones, kurie, jos teigimu, taip elgiasi su savo šeimos nariais.
Tokie pareiškimai sulaukė didelio visuomenės dėmesio, nes kalbama ne tik apie dviejų buvusių sutuoktinių nesutarimus, bet ir apie vaiko išlaikymą bei tėvų atsakomybę.
Vis dėlto S. Jasaičio pozicija dėl naujausių buvusios žmonos teiginių viešai nebuvo pateikta.
„Nebijau!“ – paskelbė griežtą perspėjimą
Vienas ryškiausių O. Pikul įrašų akcentų buvo jos pareiškimas, kad ji pasirengusi ginti savo žodžius.
Verslininkė tikino turinti medžiagos, kuri, jos manymu, pagrindžia išsakytus kaltinimus.
Ji taip pat pareiškė nebijanti galimo kreipimosi į teismą dėl viešų pasisakymų.
Tai nebuvo vien emocingas komentaras apie praeitį.
O. Pikul užsiminė apie šiuo metu vykstančius teisminius procesus ir, jos vertinimu, nesąžiningą buvusio vyro elgesį juose.
Moteris teigė mananti, kad iš jos siekiama prisiteisti pinigų, nors ji pati rūpinasi sūnaus išlaikymu.
Tačiau kokiu teisiniu pagrindu pateikti konkretūs reikalavimai ir kaip juos vertina teismas, iš naujausių pasisakymų nėra aišku.
Todėl jos išsakyti įtarimai neturėtų būti laikomi nustatytais neteisėtais veiksmais.
Teismai nesibaigė net po skyrybų
Oksanos Pikul ir Simo Jasaičio santykių istorija viešojoje erdvėje aptarinėjama jau daugelį metų.
Pora susituokė 2013 metais ir susilaukė sūnaus.
Tačiau vėliau jų santykiai pašlijo, o skyrybų procesas užsitęsė.
Oficialiai santuoka buvo nutraukta 2024 metų pabaigoje.
Atrodytų, kad teismo sprendimas turėjo užbaigti vieną sudėtingą gyvenimo etapą, tačiau buvusių sutuoktinių nesutarimai tęsėsi.
2026 metų birželį O. Pikul viešai papasakojo apie vykstančius teisminius ginčus dėl vaiko išlaikymo.
Tuomet ji teigė, kad yra susikaupusi nemaža nesumokėto išlaikymo skola.
Verslininkė taip pat pranešė, jog S. Jasaitis pateikė ieškinį prieš ją.
Ši žinia sukėlė papildomų diskusijų, nes, pasak O. Pikul, jai tenka ne tik savarankiškai rūpintis vaiku, bet ir dalyvauti teisiniuose procesuose.
Nauji kaltinimai – dar griežtesni
Moters tonas tapo dar kategoriškesnis.
O. Pikul pareiškė sužinojusi naujų aplinkybių apie buvusio sutuoktinio veiksmus teisme.
Jos teigimu, tai ir paskatino nebetylėti.
Verslininkė viešai suabejojo buvusio vyro motyvais ir pareiškė, kad savo įtarimus galėtų pagrįsti turimais dokumentais.
Tačiau konkrečių dokumentų, kurie leistų nepriklausomai patikrinti visus jos teiginius, viešai nepateikta.
Svarbu pažymėti, kad teisminis ginčas savaime nereiškia kurios nors pusės kaltės ar nesąžiningumo.
Kiekviena šalis turi teisę pateikti savo reikalavimus, įrodymus ir argumentus, o jų pagrįstumą vertina teismas.
Ką apie situaciją sako Simas Jasaitis?
Po naujausių O. Pikul pareiškimų žurnalistai mėgino susisiekti su buvusiu krepšininku.
Tačiau paskelbtų pranešimų S. Jasaitis naujų kaltinimų viešai nekomentavo.
Tai reiškia, kad šiuo metu visuomenei daugiausia žinoma vienos konflikto pusės pozicija.
Nėra pagrindo tylėjimo laikyti kaltinimų patvirtinimu.
Taip pat nėra viešai paskelbto galutinio teismo sprendimo, kuris patvirtintų visus naujausiuose O. Pikul įrašuose išsakytus teiginius.
Vaiko išlaikymas – ne vien asmeninis klausimas
Ši istorija atkreipia dėmesį ir į platesnę problemą – tėvų pareigą rūpintis vaikais po skyrybų.
Pagal Lietuvos teisę abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nepriklausomai nuo to, ar jie gyvena kartu.
Jeigu išlaikymas nevykdomas, įstatymai numato galimybes jį išieškoti.
Tam tikrais atvejais už sąmoningą vengimą vykdyti pareigą išlaikyti vaiką gali kilti ir baudžiamoji atsakomybė.
Tačiau kiekvienu konkrečiu atveju būtina nustatyti faktines aplinkybes.
Vien viešas kaltinimas nemokant išlaikymo dar nereiškia, kad asmuo padarė nusikalstamą veiką.
Būtent todėl tokiuose ginčuose svarbiausi tampa dokumentai, teismo sprendimai ir oficialiai nustatytos aplinkybės.
Kas laukia toliau?
Oksana Pikul savo naujausiais pasisakymais aiškiai parodė, kad neketina atsitraukti nuo viešai išsakytos pozicijos.
Ji tikina esanti pasirengusi pateikti įrodymus ir toliau ginti savo bei vaiko interesus.
Tačiau galutiniai atsakymai priklausys nuo teismuose nagrinėjamų klausimų ir abiejų pusių pateiktų argumentų.
Kol kas nėra aišku, kada bus priimti galutiniai sprendimai ir ar S. Jasaitis nuspręs viešai atsakyti į naujausius buvusios žmonos kaltinimus.
Viena aišku – oficialios skyrybos šios istorijos neužbaigė. Po daugelio metų nesutarimų Oksana Pikul vėl viešai prabilo apie skaudžius klausimus, o jos pareiškimas, kad yra pasirengusi viską įrodyti, rodo, jog konfliktas gali dar ilgai nesibaigti.
Kaip manote, ar viešas kalbėjimas apie šeimos konfliktus padeda spręsti problemas, ar tokius nesutarimus geriau palikti teismui?
