Neapsikentusi kritikos G. Nausėdai, žinoma lietuvė pratrūko: jos viešas pareiškimas sukėlė diskusijas
Prezidento Valdo Adamkaus 100-mečio iškilmės sukėlė netikėtą atgarsį visuomenėje. Daugiausia dėmesio sulaukė šventėje nepasirodęs šalies vadovas Gitanas Nausėda, tačiau ne visi pritarė jam pažertai kritikai.
Iškilmingame V. Adamkaus jubiliejaus renginyje G. Nausėda nedalyvavo dėl vizito Vokietijoje, o buvusį šalies vadovą pasveikino nuotoliniu būdu. Toks sprendimas sulaukė kritikos tiek iš visuomenės, tiek iš žinomų žmonių.
Vis dėlto Vaida Poderytė-Bernatavičė įsitikinusi, kad pasipiktinimas peržengė ribas. Socialiniame tinkle „Facebook“ ji pasidalijo ilgu įrašu, kuriame sukritikavo, jos manymu, vis dažniau pasitaikantį norą bet kokia proga įgelti šalies vadovui.
„Nežinau, kaip jums, bet man ši pasiutpolkė, pavadinimu „turim progą, apderkim Nausėdą“, labai labai neskani ir nebepriimtina.
Žinau, kad daug kam mano nuomonė nepatiks, bet pabandysiu paaiškinti, kodėl taip manau. Vaikas miega, turiu laiko pabarškint klaviatūrą.
Visų pirma, pradėsiu nuo to, kad manau, jog Valdas Adamkus yra viena nuostabiausių, šviesiausių ir labiausiai pagarbos vertų asmenybių mūsų šalies politinėje istorijoje. Jo 100-metis – neeilinė proga, ir noras matyti šventėje dabartinį prezidentą visiškai suprantamas. Pati tiek žiūrėdama Adamkaus gimtadienio iškilmes per TV, tiek visą gimtadieninę jo dieną skaitydama straipsnius apie jį nesyk graudinaus ir didžiavaus, kad šis žmogus yra ir visada bus mūsų Prezidentas.
Na, o dabar apie Gitaną Nausėdą. Ar tikrai dėl jo nedalyvavimo reikia užkurti tokio masto politinį laužą? Prezidentas tuo metu buvo Vokietijoje, kur turėjo svarbių valstybinių reikalų. Prezidento darbas nėra lankyti renginius tam, kad niekas neprisikabintų. Jo prioritetas – Lietuvos interesai, o kartais jie sprendžiami ne prie šventinio, o prie derybų stalo.
Beje, įtariu, kad jei Nausėda vietoj laiko Vokietijoje būtų pasirinkęs buvimą Adamkaus iškilmėse, tie patys kritikai tada būtų kaltinę Nausėdą, kad pasirodymas Adamkaus šventėj jam asmeninės politinės naudos atžvilgiu svarbiau už Lietuvos atstovavimą tarptautinėj erdvėj.
Susidaro įspūdis, kad kai kuriems viešiems asmenims (daugumos nuomonę ir darbus šiaip jau išties vertinu ir gerbiu) Nausėda yra tapęs tokiu patogiu taikiniu, į kurį galima paleisti strėlę bet kokia proga ir taip susirinkti gausias savo auditorijos ovacijas bei laikus. Nesvarbu, kokios aplinkybės, svarbu, kad būtų šansas įgelti. Kartais tai tampa nebe kritika, o savotišku sportu su visu jam priklausančiu azartu.
Galime mėgti ar nemėgti prezidento. Galime nesutikti su jo sprendimais. Būdami demokratinės šalies piliečiais, turime pilną teisę kritikuoti. Bet gyvename laikotarpiu, kai Lietuvai ypač svarbus politinis stabilumas, institucijų patikimumas ir visuomenės pasitikėjimas savo valstybe. Rusija ir jos propagandos mašina nuolat ieško progų parodyti Lietuvą kaip susiskaldžiusią, chaotišką ir negebančią susitarti net dėl elementariausių dalykų. Kodėl mes patys kuriam medžiagą Rusijos informacinėms operacijoms?
Kritikuoti – taip. Klausti – taip. Reikalauti atsakomybės – taip. Bet paversti kiekvieną progą prezidento institucijos diskreditavimo kampanija? Man tai jau panašiau ne į pilietiškumą, o į politinį triukšmą dėl paties triukšmo“, – rašė V. Poderytė-Bernatavičė.
Po įrašu – žinomų moterų reakcijos
Tokia laidų vedėjos pozicija neliko nepastebėta. Komentarų skiltyje užvirė diskusija, o savo nuomonę išsakė ir žinomos moterys.
„Šimtmetis nutinka vieną kartą, ir jam ruoštasi seniai. Budrys spėjo grįžti, o prezidentas vėliau ir pats atsiprašė. Tai ne apdergimas, o pastaba apie pagarbą ir simbolius“, – komentavo Monika Dirsytė.
Žurnalistė Daiva Žeimytė taip pat pateikė kitokį požiūrį. Ji prisiminė atvejį, kai tuometinė Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen dėl renginio, skirto V. Adamkui, pakeitė savo darbotvarkę.
„Kai buvo filmo apie Prezidentą premjera, tuometinė Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė buvo išvykusi vizito Lenkijoje. Atsiprašė priimančios šalies, pertvarkė darbotvarkę, vyko skubiai automobiliu iš Varšuvos, atvažiavo paskutinė, bet atvažiavo. Kai tikrai nori ir tikrai gerbi, randi sprendimus“, – rašė D. Žeimytė.
Diskusijoje pasisakė ir kita komentatorė, kuri priminė ankstesnius paties G. Nausėdos žodžius, kai jis kritikavo Dalią Grybauskaitę dėl nedalyvavimo renginyje.
„Sutinku. Nes ne pasaulio pabaiga nedalyvauti. Tik, kai panašioje situacijoje D. Grybauskaitė neatvyko, G. Nausėda kritikavo, jog būtų dviračiu atmynęs. Ko galime pasimokyti iš V. Adamkaus, jog neužsiimdavo politiniais žaidimėliais, kad gautų pigaus populiarumo. Pasilipant ant kito, aukštesniu netapsi. Štai todėl ši istorija ir neskani“, – savo mintimis dalijosi moteris.
