Naktinė žvejyba baigėsi smūgiu į atitvarą: užsnūdęs girtas vairuotojas neteko „Volvo
Naktinė žvejyba Molėtų rajone Kęstui (vardas pakeistas – aut. past.) baigėsi avarija ir baudžiamąja byla. Alkoholio vartojęs ir visą naktį nemiegojęs vyras sėdo prie „Volvo XC70“ vairo, užsnūdo kelyje ir trenkėsi į atitvarą.
Policijos pareigūnai jam nustatė 1,69 promilės girtumą. Utenos apylinkės teismas vyrui skyrė baudą, uždraudė vairuoti ir nusprendė konfiskuoti automobilį.
2026 m. liepos 25 d. Kęstas sugyventinės vardu registruotu „Volvo XC70“ atvyko žvejoti prie Stirnių ežero. Jis nurodė per žvejybą išgėręs mažiausiai 0,5 litro degtinės ir šešias skardines 5 proc. stiprumo alaus.
Žvejojęs visą naktį, apie 4–5 val. ryto vyras nusprendė vykti namo, nors buvo vartojęs alkoholio ir nė kiek nemiegojęs.
Po smūgio persėdo į automobilio galą
Kęstui važiuojant keliu Kazokai–Bijutiškis–Dubingiai, jį įveikė miegas. Nevaldomas „Volvo“ atsitrenkė į kelio atitvarą. Po eismo įvykio vyras persėdo ant galinės sėdynės ir atsigulė miegoti.
Pranešimą apie apgadintą automobilį policija gavo prieš 7 val. ryto. Į vietą atvykę pareigūnai salone aptiko gulintį Kęstą, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Jis patvirtino automobiliu važiavęs vienas.
Pirmasis blaivumo patikrinimas parodė 1,72 promilės, antrasis – 1,69 promilės. Vyras rezultatų neginčijo. Byloje taip pat nustatyta, kad alkoholį jis vartojo ir po avarijos.
Kęstas paaiškino, kad prie vairo užsnūdo, nes visą naktį buvo nemiegojęs ir išgėręs. Tuomet automobilis atsitrenkė į atitvarus.
Teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs
Paaiškėjo, kad Kęstas apskritai neturėjo teisės vairuoti. Nors „Volvo XC70“ registruose priklausė jo sugyventinei, vyras prisipažino pats automobilį nusipirkęs 2022 m. už 4,4 tūkst. eurų ir naudojęs jį kaip savo.
Jo teigimu, transporto priemonė sugyventinės vardu buvo įregistruota todėl, kad jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas „Volvo“ laikė faktiškai kaltinamajam priklausiusia nusikaltimo priemone.
Kęstas visiškai pripažino kaltę ir neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras prašė skirti baudą, uždrausti vairuoti ir konfiskuoti automobilį.
Teismas iš pradžių skyrė 3 tūkst. eurų baudą. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, o byla užbaigta baudžiamuoju įsakymu, bauda trečdaliu sumažinta iki 2 tūkst. eurų. Ją leista sumokėti per 12 mėnesių.
Kęstui taip pat dvejus metus uždrausta įgyti ir naudotis teise vairuoti. „Volvo XC70“ nutarta konfiskuoti, nors oficialiai jis buvo registruotas sugyventinės vardu. Teismas pripažino, kad transporto priemonę savo lėšomis įsigijo ir faktiškai naudojo pats kaltinamasis.
Teismo vertinimu, registracija kito žmogaus vardu nepaneigia faktinės nuosavybės, kai kaltinamasis pats nurodo pirkęs automobilį už savo pinigus ir juo naudojęsis. Dėl to konfiskavimas pripažintas proporcinga baudžiamojo poveikio priemone.
Skiriant bausmę atsižvelgta ne tik į nusikalstamos veikos aplinkybes, bet ir į ankstesnį Kęsto elgesį, jo laikyseną proceso metu bei nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Įvykio vietoje policija užfiksavo apgadintą automobilį ir kelio atitvarą. Pats Kęstas patvirtino, kad automobiliu važiavo vienas, o pareigūnai jį aptiko gulintį ant galinės sėdynės.
Jeigu su teismo baudžiamuoju įsakymu nesutinka, Kęstas per 14 dienų nuo jo įteikimo gali prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas negali būti skundžiamas.
