Maslobojevo mylimoji prabilo apie UTMA užkulisius: dėl Dirksčio traumos pareikalavo realių įrodymų

Lietuvos kovos menų bendruomenėje neslopsta diskusijos ir skandalai, kilę dėl Sergejaus Maslobojevo bei Dominyko Dirksčio kovos. Po pastarojo turnyro pasirodžius įvairioms reakcijoms, S. Maslobojevo mylimoji Santa Mišenytė viešai sukritikavo organizatorius ir suabejojo skaidrumu.

Savo „Instagram“ paskyroje ji paskelbė atvirą vaizdo įrašą, kuriame išsakė nusivylimą sporto užkulisiais, nevienodomis sąlygomis ir kai kurių kovotojų traumų tikrumu. Šiuo įrašu S. Mišenytė sutiko pasidalyti ir su portalu tv3.lt.

Įžvelgė dvigubus standartus

Kreipimosi pradžioje S. Mišenytė pabrėžė, kad jai itin svarbus teisingumas. Jos vertinimu, organizacijos veiksmuose ir sprendimuose akivaizdžiai taikomi dvigubi standartai, piktinantys ne tik ją, bet ir dalį renginių žiūrovų.

Ji teigė suprantanti, kad tai yra verslas, kuriame sukasi dideli pinigai, tačiau kritikavo būdą, kuriuo priimami sprendimai ir mėginama juos pateikti visuomenei. Pasak moters, vieniems keliami itin aukšti reikalavimai, o kitiems leidžiama gerokai daugiau.

Kėlė klausimus dėl pažeidimų ringe

S. Mišenytė kritikavo ne tik organizatorius, bet ir konkrečius asmenis bei ringe fiksuojamus taisyklių pažeidimus. Ji stebėjosi, kodėl už šiurkštų elgesį kovotojams, jos manymu, nėra skiriamos tinkamos sankcijos ar diskvalifikacijos.

Moteris taip pat klausė, kaip Ignas Pauliukevičius gali pristatyti kovą siekdamas paerzinti nemėgstamus kitų klubų atstovus. Ji minėjo įkandimus į ausį, tyčinius metimus iš ringo ir kūno išsitepimą Tailando aliejumi, nors tai daryti draudžiama.

S. Mišenytės teigimu, tokios situacijos kelia daugybę klausimų, į kuriuos veikiausiai niekas neatsakys. Padėtį ji palygino su mokykla, kurioje mokytojai turi favoritus, ir tvirtino, kad žaidimo taisyklės matomos plika akimi.

Dėl Dirksčio traumos paprašė dokumentų

Aštriausia S. Mišenytės pasisakymo dalis buvo susijusi su Dominyko patirta trauma. Ji suabejojo, ar kovotojo ranka iš tiesų buvo lūžusi, ir paprašė tai patvirtinančių medicininių įrodymų.

Moteris pareiškė norinti pamatyti po kovos, 27 dienos naktį arba rytą, padarytas nuotraukas ir medicininius išrašus, kurie patvirtintų, kad Dominykas lankėsi ligoninėje, jam buvo atlikta nuotrauka ir nustatytas rankos lūžis.

Ji taip pat pabrėžė norinti įsitikinti, kad pateikti įrodymai nebūtų sukurti dirbtiniu intelektu ar redaguoti programa „Photoshop“. S. Mišenytės teigimu, dokumentuose turėtų būti tikri antspaudai ir parašai, tačiau tokių duomenų kol kas nėra.

UTMA pateikė atsakymą

Portalui tv3.lt susisiekus su UTMA, organizacija sureagavo į S. Mišenytės viešai išsakytą kritiką ir abejones.

UTMA nurodė griežtai besilaikanti sporto principų bei taisyklių. Organizacijos teigimu, visus sprendimus ringe vertina ir priima aukščiausios kategorijos teisėjai iš užsienio, dirbantys pagal tarptautinius standartus.

Organizacija taip pat pabrėžė sauganti konfidencialius medicininius duomenis. Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų ir vidinių taisyklių UTMA negali jų vienašališkai paviešinti. Jei atsiras patvirtintų faktų, kuriuos bus galima skelbti, su tolesne komunikacija susijusi informacija bus pateikta oficialiais UTMA kanalais.

Igno Pauliukevičiaus situacija, pasak UTMA, jau buvo įvertinta organizacijos viduje. UTMA pripažino kontrolės trūkumą ir apgailestavo dėl to, kas įvyko. I. Pauliukevičius buvo įspėtas dėl savo elgesio, o organizacija tikino padariusi išvadas, kuriomis vadovausis ateityje.

UTMA pareiškė gerbianti kiekvieno žmogaus nuomonę ir besidžiaugianti didėjančiu kovinio sporto populiarumu Lietuvoje. Organizacija žadėjo išlikti atvira diskusijoms, tačiau pasiliko teisę tikslingai komunikuoti tik tais klausimais, kurie susiję su sportinės dalies ir organizacijos profesionalumo išlaikymu.