Mama atėjo“ – paskutiniai 4-mečio žodžiai: teisme išaiškėjo sukrečiančios tragedijos detalės

Teismas išnagrinėjo tragiškos avarijos Vilniaus rajone, Petešos kaime, aplinkybes. Per nelaimę buvo mirtinai sužalotas 4 metų berniukas, o teisiamųjų suole atsidūrė neblaivi automobilį vairavusi jo motina.

Eismo įvykis nutiko prieš keletą metų liepos 30-osios popietę, apie 16.30 val. Po kelių dienų pareigūnai informavo, kad medikams nepavyko išgelbėti avarijoje sužaloto vaiko.

Skelbta, kad 34 metų moteris, kuriai nustatytas 1,07 promilės girtumas, tiesioje žvyrkelio įkalnėje nesuvaldė automobilio „Kia Sorento“ ir atsitrenkė į pakelės medį. Kartu važiavęs keturmetis buvo paguldytas į ligoninės reanimacijos skyrių.

Teisme paaiškėjo ir daugiau skaudžių įvykio detalių. Iškart po avarijos moteris pirmiausia susisiekė su broliu ir paprašė parvežti juos namo. Greitoji medicinos pagalba buvo iškviesta tik jiems grįžus, kai berniukas ėmė skųstis skausmais.

Kaip įvykius aiškino motina

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji pripažino savo kaltę. Ji pasakojo, kad liepos 30-ąją apie 5 val. ryto grįžo iš naktinės pamainos. Atsikėlus sūnui, nuvežė jį į darželį, o sugrįžusi namo negalėjo užmigti, todėl išgėrė tris stikliukus degtinės ir užmigo.

Apie 16 val. moteris atsikėlė važiuoti pasiimti vaiko. Jos teigimu, tuo metu nesijautė nei blaivi, nei apsvaigusi, o savijauta buvo gera. Darželyje ji pasisveikino su auklėtoja, pasiėmė berniuką ir iš pradžių važiavo pagrindiniu keliu. Pamačiusi didelę spūstį, nutarė rinktis kitą maršrutą – žvyrkelį.

Prie šio kelio buvo žirgynas, į kurį moteris su sūnumi buvo užsukusi ir anksčiau, nes vaikui patiko stebėti arklius. Jie sustojo, tačiau berniukas paprašė važiuoti toliau.

Kaltinamoji teigė, kad dėl šiek tiek įtrūkusio priekinio automobilio stiklo važiavo ne didesniu kaip 30 km/val. greičiu, nes baiminosi, jog stiklas gali trūkti dar labiau.

Pravažiavus ežerą, kelias vedė per posūkį, įkalnę ir nuokalnę. Vaikas šią vietą pavadino amerikietiškais kalneliais. Tuomet moteris padidino greitį iki 60 km/val. Pasiekusi įkalnės viršų ji atsisuko į sūnų, o šis jai nusišypsojo. Vėl pažvelgusi į kelią moteris priešais išvydo medį ir į jį atsitrenkė.

Po smūgio ji paskambino broliui, nes nuo namų juos skyrė mažiau nei kilometras. Moteris pasakė patekusi į avariją ir paprašė atvykti padėti. Ji atsisegė saugos diržą, išlipo, nubėgo prie vaiko pusės, atsegė berniuką ir iškėlė jį iš automobilio.

Per susidūrimą išsiskleidė oro pagalvės ir sudužo visas priekinis stiklas. Berniukas sakė, kad jam labai bloga. Motina pakėlė jo drabužius, tačiau jokių sužalojimų nepamatė.

Netrukus atvažiavo brolis su drauge. Jie motiną ir vaiką greitai parvežė namo, iš kur buvo iškviesta greitoji pagalba. Kaltinamoji aiškino, kad tuo metu neturėjo laiko svarstyti ir kreipėsi į brolį, nes juo pasitikėjo.

Pasak moters, medikams ji iš karto nepaskambino, nes nebūtų gebėjusi tiksliai nurodyti savo buvimo vietos, o iš namų iškviesti pagalbą buvo paprasčiau. Ji prisiminė kieme buvusį kaimyną, kuris pasiteiravo, kas nutiko. Moteris paprašė jo kviesti greitąją, ir kaimynas tai padarė. Brolio draugei paklausus to paties, ji atsakė, kad medikai jau iškviesti.

Greitosios automobiliu į Santariškes vyko moteris, jos mama ir sužeistas vaikas. Motinos į ligoninę neįleido – į vidų buvo priimtas tik berniukas. Vėliau atvykę du policijos pareigūnai apklausė moterį. Jai nustatytas 1,07 promilės girtumas. Kaltinamoji teigė dėl rezultato labai nustebusi, nes alkoholį buvo vartojusi 10 val. ryto, o patikrinimas vyko jau po 19 val.

Vienas policininkas informavo, kad susisieks su vaiko teisių specialistais, o moteriai gali tekti vykti į avarijos vietą. Ji ten nuvažiavo kartu su pareigūnais. Sugrįžusi į savo kiemą pirmą kartą pamatė, kaip smarkiai automobilis buvo sumaitotas iš priekio, nes iškart po nelaimės jo priekio neapžiūrėjo.

Paskutiniai berniuko žodžiai motinai

Vėliau moteris paskambino į ligoninę. Jai pranešta, kad aplankyti vaiko neleis, nes jo būklė sunki. Ji dar kartą skambino po vidurnakčio, o vėliau – apie 7 val. ryto. Tuomet jai pasakyta, kad berniuko būklė nepasikeitė. Apie 9 val. moteris vėl susisiekė su ligonine, o dar po valandos sužinojo, kad gali atvykti.

Apie 12 val. brolis ją nuvežė į Santariškes. Moteriai buvo atliktas COVID-19 testas, kurio atsakymo teko laukti iki 16 val. Jai įėjus į palatą, vaikas pakėlė galvą ir pasakė, kad atėjo mama. Berniuko rankoje buvo kateteris, jis kvėpavo jausdamas skausmą.

Vėliau vaiką išvežė atlikti echoskopijos. Jo būklė prastėjo, jis labai nusilpo, todėl buvo nuspręsta berniuką perkelti į reanimaciją.

Vaikas žiūrėjo tik į vieną pusę ir nebesuprato, kas yra jo motina. Tą šeštadienį apie 19 val. atėjęs chirurgas pateikė pasirašyti operacijai reikalingus dokumentus.

Reanimatologė moterį įspėjo, kad padėtis labai sunki ir viskas gali ilgai užtrukti. Operacija prasidėjo apie 21 val. Maždaug 1.30 val. nakties chirurgas pranešė, kad tikimybė vaikui išgyventi yra labai menka ir belieka melstis.

Vėliau motinai pasakyta, kad, jeigu ji nori, gali nueiti atsisveikinti. Berniukas buvo bordinės spalvos ir prijungtas prie aparato. Jį tris kartus gaivino, vaikas buvo komos būsenos, o moteriai liepta laukti.

Apie 8 val. slaugytoja pranešė, kad vaiko būklė kritinė. Maždaug 11 val. artimiesiems leista atsisveikinti, o 13.10 val. moteriai pasakyta, kad berniukas mirė.

Vaiko tėvas apie sūnaus mirtį sužinojo sekmadienį 12 val. Po nelaimės jis su nukentėjusiu vaiku nebendravo, o su motina susitiko organizuojant laidotuves.

Kaltinamoji teisme teigė, kad su vaiko tėvu visuomet bendravo gerai ir po laidotuvių jie buvo susisiekę telefonu. Ji klausė, ar vyras ant jos pyksta. Šis atsakė, kad ne, nes vaiko jau neįmanoma sugrąžinti. Moteris pridūrė, kad, jei galėtų atsukti laiką, apsikeistų su sūnumi vietomis.

Vaiko tėvas pretenzijų neturėjo

Sūnaus netekęs vyras teisme pasakojo, kad šiuo metu jo santykiai su kaltinamąja yra neutralūs. Apie nelaimės aplinkybes moteris jam nepasakojo – su bylos medžiaga ir joje pateikta informacija jis susipažino pats.

Kaltinamoji vyro atsiprašė. Vaiko tėvo nuomone, moteris jau yra nubausta pačia netektimi. Jie susitaikė, jis jai pretenzijų neturi ir supranta, kad nieko pakeisti nebeįmanoma.

Vyras teigė, kad kaltinamoji buvo labai gera motina ir mylėjo vaiką. Apie jos alkoholio vartojimą jis nieko blogo pasakyti negalėjo. Kai pora gyveno kartu, per šventes ar gimtadienius alkoholį vartodavo tik vienas iš jų, kad kitas galėtų pasirūpinti vaiku.

Pasak vyro, piktnaudžiavimo alkoholiu nebuvo. Jis nenorėjo, kad kaltinamoji būtų nubausta, ir prašė ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės po susitaikymo.

Kokį sprendimą priėmė teismas

Teismas nusprendė motiną, per kurios sukeltą avariją žuvo jos sūnus, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes ji susitaikė su nukentėjusiuoju. Baudžiamoji byla buvo nutraukta.

Moteriai 2,5 metų uždrausta vairuoti transporto priemones.

Jai taip pat paaiškinta, kad jei nuo baudžiamosios atsakomybės po susitaikymo atleistas asmuo per vienus metus padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti ankstesnį sprendimą ir iš naujo spręsti dėl atsakomybės už visas padarytas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą pateikiant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.