Gimtadienis virto košmaru: artimieji laukė šventės – gavo laidotuves

Tragišką eismo įvykį, per kurį žuvo gimtadienį tądien minėjęs vyras, išnagrinėjo dviejų instancijų teismai. Abu jie priėmė tokį patį sprendimą – neblaivus avariją sukėlęs ir pažįstamo gyvybę pražudęs vairuotojas už grotų turės praleisti 4 metus.

Bylos duomenimis, Artūras (vardas pakeistas – aut. past.) 2022 metų rugsėjo 10 dieną, apie 12 val. 29 min., Tauragės rajone sukėlė tragišką eismo įvykį.

Vairuodamas kitam asmeniui priklausantį automobilį „VW Passat“, vyras buvo neblaivus. Jam nustatytas 1,28 promilės girtumas. Vairuotojas buvo neatsargus ir neatidus, nesuvaldė automobilio, šis nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi.

Nustatyta, kad vyras neturėjo teisės vairuoti ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio. Per avariją mirtinai sužalotas automobilio gale sėdėjęs T. F. Tą dieną jis minėjo savo gimtadienį. Automobilis buvo sudaužytas nepataisomai.

Kaltę pripažino, tačiau atsiprašyti nedrįso

Artūras visiškai pripažino savo kaltę. Jis teisme pasakojo, kad 2022 metų rugsėjo 9 dienos vakarą iki vidurnakčio vartojo alkoholį. Kitos dienos rytą, apie 10 val., dar išgėrė skardinę alaus.

Kadangi pats nesijautė neblaivus, apie 11 val. sėdo prie automobilio vairo. Transporto priemonę jam buvo palikęs pasaugoti draugas V. M. Kartu su kitu bičiuliu Artūras nuvažiavo į aikštelę prie bažnyčios.

Ten jie susitiko su T. J. ir T. F. Vyrai taip pat buvo išgėrę. Kadangi T. F. tą dieną buvo gimtadienis, jis pasiūlė nuvažiuoti prie Meižio prūdo. Pasakė, kad seniai ten lankėsi. Artūras sutiko visus nuvežti prie vandens telkinio.

Pakeliui T. F. nusipirko alaus. Automobilio gale sėdėjo T. J. ir T. F., kurie gėrė alų. Priekyje, keleivio vietoje, sėdėjo dar vienas Artūro draugas. Vairuotojas ir priekyje sėdėjęs keleivis buvo prisisegę saugos diržais, o gale važiavę vyrai – ne.

Kaltinamasis teigė važiavęs maždaug 60-70 km/val. greičiu. Pasak jo, važiuojant pro Dacijonų kaimą, gale sėdėję vyrai pradėjo jį kalbinti. Atsisukęs į juos vairuotojas nesuvaldė automobilio, kuris įvažiavo į griovį ir vertėsi. Mašina liko gulėti ant dešiniojo šono.

Artūras iš automobilio išlipo pats ir teigė nenukentėjęs. Pribėgę žmonės padėjo atversti transporto priemonę. Tuomet jis pamatė, kad T. F. iškritęs iš automobilio. Kiti keleiviai išlipo patys.

T. F. dar buvo gyvas, jautėsi jo pulsas. Netrukus atvyko policija ir greitoji medicinos pagalba, tačiau vyro atgaivinti nepavyko. Pareigūnai liepė Artūrui pūsti į alkotesterį ir nustatė jo girtumą. Vyras teigė negalintis pasakyti, kaip tiksliai įvyko avarija, ir tikino vairo į griovį nesukęs.

Artūras taip pat aiškino, kodėl neatsiprašė nukentėjusiųjų ir jiems nepadėjo. Pasak jo, per „Facebook“ buvo išvadintas žmogžudžiu. Tokie žodžiai jį įžeidė, be to, jam pačiam buvo gėda pažvelgti nukentėjusiems į akis, todėl pritrūko drąsos.

Vyras teigė besigailintis dėl padarytos nusikalstamos veikos ir sutinkantis su civiliniais ieškiniais. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturėjo. Be to, nebuvo sumokėjęs 2021 metais Tauragės apylinkės teismo jam paskirtos baudos.

Sesuo apie netektį sužinojo per brolio gimtadienį

Nukentėjusioji V. G. teisme pasakojo, kad per avariją žuvęs T. F. buvo jos vienintelis brolis. Daugiau vaikų šeimoje nebuvo.

Tą dieną buvo brolio gimtadienis. Ryte ji pasveikino jį žinute, o vakare ketino susitikti. Tačiau apie 15 val. sulaukė policijos skambučio. Jai buvo pranešta, kad brolis žuvo.

Moteris nuvyko į avarijos vietą. Brolis dar gulėjo prie automobilio, buvo uždengtas. Pareigūnai parodė jo kūną, o ji matė, kad vyras buvo sužalotas.

Tuo metu jų mama buvo slaugoma ligoninės slaugos skyriuje, nes jai reikėjo kasdienės medikų priežiūros. Moteris kartu su broliu rūpinosi mama, kuri gyveno pas sūnų. Ji pati turėjo šeimą ir jau 11 metų gyveno atskirai.

Brolis labai padėjo slaugyti mamą, kai ši susirgo demencija. Vėliau šeima sužinojo, kad moteriai nustatyta ir paskutinės stadijos vėžio diagnozė.

Apie sūnaus mirtį mamai iš karto nepranešė, nes taip patarė gydytojai. Tačiau moteris vis klausinėjo, kodėl sūnus jos neaplanko. Galiausiai 2022 metų gruodį dukra papasakojo mamai apie brolio žūtį.

Po šios žinios mamos sveikata dar labiau pablogėjo. 2023 metų sausio 3 dieną ji mirė.

Brolio laidotuvėmis moteris rūpinosi viena. Nors tėvas buvo gyvas, su juo ji nepalaikė ryšio. Jis atsisakė padėti ir net nedalyvavo laidotuvėse. Tėvai nebuvo išsituokę, tačiau daug metų gyveno atskirai. Tėvas turėjo kitą moterį, su kuria gyveno, o mama – kartu su sūnumi.

Laidojimo išlaidas moteriai atlygino draudimas, taip pat ji gavo pašalpą. Vis dėlto buvo pateikusi civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Dalis reikalautos sumos jau buvo padengta, tačiau liko neatlyginta dalis neturtinės žalos ir 400 eurų išlaidos advokatui už civilinio ieškinio parengimą.

Iš draudimo moteris buvo gavusi 11 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, tačiau manė, kad tokios sumos nepakanka. Ji norėjo papildomai gauti 20 tūkst. eurų, nes išgyvenimai buvo labai sunkūs. Su broliu jie kartu užaugo, visą laiką buvo artimi ir daug bendravo.

Po mamos laidotuvių moters sveikata taip pat pablogėjo. Dėl stipraus migrenos priepuolio jai teko gydytis ligoninėje. Ji taip pat teigė nepažįstanti kaltinamojo merginos, o pats Artūras jos neatsiprašė.

Sudaužytas automobilis virto metalo laužo krūva

Nukentėjusioji L. M. teisme paaiškino, kad automobilis, kuriuo buvo sukelta avarija, buvo registruotas jos vardu. Jos sūnus dirba užsienyje. Sužinojęs apie įvykį jis paskambino motinai ir liepė jai skubėti į policiją pranešti apie avariją.

Policija moteriai pati neskambino ir apie įvykį nepranešė. Todėl ji nuėjo į policijos komisariatą savo iniciatyva.

Automobilis buvo pirktas iš jos lėšų. Daug metų juo važinėjo sūnus, tačiau prieš išvykdamas į užsienį namuose paliko ir automobilio, ir namų raktus.

Transporto priemonė stovėjo jų kieme. Atsarginį raktą sūnus buvo palikęs Artūrui, tačiau teisės naudotis automobiliu jam niekas nesuteikė. Mašina kieme stovėdavo tada, kai sūnus išvykdavo į užsienį.

Po kelių savaičių turėjo grįžti jaunesnysis sūnus. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, jo techninė apžiūra galiojo iki 2024 metų. Prieš išvykdamas sūnus paruošė mašiną, kad grįžęs jaunesnysis galėtų ja naudotis.

Rudenį buvo pakeistos padangos, nupirktos žieminės, kurioms išleista dar apie 300 eurų. Automobilis buvo nuplautas ir sutvarkytas. Artūras turėjo perduoti raktą jaunesniajam sūnui, tačiau vietoj to šeima sužinojo apie avariją, per kurią žuvo žmogus.

Dabar automobilis stovi aikštelėje. Jis nepataisomai sugadintas ir liko tik metalo laužo krūva. Moteris nurodė, kad transporto priemonę buvo pirkusi už 3 tūkst. eurų. Sūnus ją draudė, o teismo ji prašė iš Artūro priteisti visą automobilio vertę.

Teismas skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjai Artūrą pripažino kaltu dėl tragiško eismo įvykio ir skyrė jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vyras taip pat įpareigotas sumokėti anksčiau teismo paskirtą 2 tūkst. eurų baudą. Be to, jam uždrausta 5 metus vairuoti transporto priemones. Šis terminas bus skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo dienos.

Iš nuteistojo taip pat priteista 3 tūkst. eurų už nepataisomai sugadintą automobilį.

Žuvusiojo sesers prašymą priteisti papildomus 20 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti teismas atmetė. Tačiau nuteistasis turės padengti 400 eurų išlaidas, kurias moteris patyrė advokatui už civilinio ieškinio parengimą.

Automobilio savininkei iš Artūro priteista 3 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis buvo apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, tačiau šis galutinio sprendimo nepakeitė. Taigi vyrui už grotų teks praleisti 4 metus.