„Vatniku“ vadinamo lietuvio kelionės po Rusiją sukėlė klausimų – viena detalė Baltarusijoje ypač iškalbinga

Latvijai neįsileidus jauniausiu „vatniku“ vadinamo lietuvio Ugniaus Gintauto, konstatuojama, kad tai galėtų tapti pamoka ir Lietuvai – juodieji sąrašai veikėjų, kurių negalima įleisti į šalį, turėtų būti gerokai išsamesni. Nors U. Gintautas tvirtina ketinantis bylinėtis su Latvija, nes ši nurodė, kad jis kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, faktai kalba patys už save – jaunuoliui Rusijoje leidžiama išdarinėti tai, už ką paprasti piliečiai būtų baudžiami.

Atsisakė pasmerkti V. Putiną

Po Rusiją keliaujantis ir įspūdžiais internete besidalijantis vaizdo turinio kūrėjas iš Rokiškio U. Gintautas piktinasi Latvijos pasienio pareigūnų veiksmais. Lietuvio teigimu, jam, grįžtančiam iš Maskvos per Baltarusiją, į Latviją nebuvo leista patekti dėl to, kad nesutiko atsakyti į klausimą, kam priklauso Krymas, ir atsisakė pasmerkti Rusiją bei Vladimirą Putiną.

Šią istoriją aprašė „Delfi“ žurnalistas Nerijus Povilaitis. Jam pavyko pasikalbėti ir su pačiu jaunuoliu.

„Prieš tai, kai ėmiausi šios istorijos, buvau matęs kelis jo vaizdo reportažus. Tai yra vaizdo turinio kūrėjas, kuris keliauja į Rusiją, filmuoja ten kažkokius kelionių vaizdus ir dalijasi jais internete. Kalbėdamas su manimi jis minėjo, esą šią kryptį yra pasirinkęs tiesiog dėl to, kad pamatė tokią nišą. Jis teigia neskleidžiantis jokių propagandinių naratyvų, tiesiog norintis supažindinti žmones su tuo, kaip gyvena žmonės Rusijoje“, – jaunuolį laidoje „Delfi redakcija“ trumpai apibūdino N. Povilaitis.

Kalbėdamas apie U. Gintauto neįleidimą į Latviją, žurnalistas pabrėžė nežinantis, kokius dokumentus šis asmuo gavo iš Latvijos teisėsaugos ar Latvijos pasienio tarnybos.

„Jis minėjo, kad jam buvo užduodami klausimai, kad klausė, kam priklauso Krymas, taip pat kad buvo prašoma pasirašyti kažkokį dokumentą – tarsi deklaraciją, kurioje smerkiamas Putinas ir Kremliaus režimas. Jis atsisakė tai padaryti, todėl buvo neįleistas į Latvijos teritoriją. Jis nurodė, kad per Latviją iš Baltarusijos ketino grįžti į Lietuvą, nes taip arčiau. Prieš tai lankėsi Maskvoje – ten nuvežė savo tėvą. Tėvas – dar įdomesnis personažas – atvirai niekinantis Lietuvą, atvirai neigiantis jos valstybingumą“, – teigė N. Povilaitis.

U. Gintautas yra dvidešimties metų jaunuolis iš Rokiškio, tvirtinantis, kad niekada nėra neigęs Lietuvos valstybingumo ar suvereniteto. Sprendžiant iš jo kuriamo ir viešinamo turinio, galima suprasti, kad šis žmogus ne kartą lankėsi Rusijoje.

„Jeigu jis rodytų tikrąją realybę, kaip yra iš tikrųjų, tai būtų panašus į Rusijos blogerį, „YouTube“ kanalo kūrėją, pavyzdžiui, Ilją Varlamovą, kuris dabar gyvena emigracijoje. Tačiau po tokio siužeto žmogus nebūtų įleistas į Rusiją antrą kartą arba būtų ten sulaikytas“, – sakė N. Povilaitis, aiškindamas, kas rodo, kad U. Gintauto vaizdo įrašų turinys palankus Rusijai.

Kremliuje iškėlė Lietuvos vėliavą

Prodiuseris, „YouTube“ kanalo „Ant laužo“ kūrėjas Dominykas Kubilius juokavo, kad pagaliau išmušė U. Gintauto žvaigždės valanda, o dėmesio jis labai siekė – tai akivaizdu iš jo kuriamo turinio, provokacijų.

„Jis yra iš tų, kuriuos vadinu melagiais. Jie kalba lyg burtų lazdele pamojus: jei atsitinka kažkoks įvykis, jie visi labai panašiai sureaguoja – vienas, tada antras, trečias, penktas, dešimtas… Ir visi kaip papūgos kartoja, kad neverta pyktis su Rusija. Toks šiuo metu ir yra pagrindinis, vyraujantis naratyvas. Ypač kai mes kalbame apie pasiryžimą gintis, apie didinamą gynybos biudžetą, jie visada sureaguoja: kam mums to reikia? Esą mums geriau nekonfliktuoti, netrigerinti priešo ir tada galėsime sėdėti ramūs.

Ugnius šį vaidmenį atlieka puikiai: važiuoja į Rusiją, pasakoja, kokie puikūs ir nuoširdūs yra Rusijos gyventojai. Galiu paminėti, pavyzdžiui, vieną interviu, kurį jis ėmė iš kažkokios lietuvės užtinusiu veidu, gyvenančios kažkokioje trobelėje šalia Maskvos. Ji pasakojo apie Putiną: koks jis yra, kaip ji jam rašo laiškus, kaip jis jai atsako, suprask, kaip Putinas atsižvelgia į paprasto žmogaus nuomonę“, – kalbėjo D. Kubilius.

Jis taip pat akcentavo, jog U. Gintautas netvirtina, kad Lietuvos nepriklausomybė yra blogai, tačiau sugeba taip viską suvelti, kad Lietuva vis tiek rodoma ne itin gerame kontekste.

„Jo tėtis, Saulius Gintautas, iškėlė trispalvę Kremliaus aikštėje ir įrašė vaizdo įrašą su mintimi, kad pas mus, Lietuvoje, trispalvių iškelti nebegalima, nes mes keliame Ukrainos vėliavą. Šiaip galima pasakoti ir pasakoti. Tik tiek, kad jie yra labai nuobodūs, nes kartojasi. Jie nieko naujo nesukuria ir tik iš naujo vis kartoja, kad reikia draugauti su Rusija.

Visai neseniai Saulius Gintautas feisbuke parašė: „Ką jūs rinktumėtės: legalizuotų pedofilų nykstančią Lietuvą ar bendradarbiaujančią su Rusija konservatyvią ir stiprią Lietuvą?“ Štai toks klausimas. Šiaip ir tėtis, ir sūnus yra tiek buki, kad savo vaizdo įrašus visada pabaigia klausimais. Kaip suprantu, taip jie bando neužsitraukti teisėsaugos rūstybės“, – aiškino D. Kubilius.

Melavo, kad Maskva nedega

Paklaustas, kodėl U. Gintauto kelionės yra gana aktyviai stebimos socialiniuose tinkluose, kodėl toks nemažas peržiūrų skaičius, prodiuseris pripažino, kad žmonėms tiesiog smalsu.

„Kaip prodiuseris galiu pasakyti, kad jis tikrai rado nišą, nes niekas daugiau į tą pelkę nevažiuoja, tik jis vienas tenai važiuoja ir ką nors pasakoja. Pavyzdžiui, buvo Maskvoje kaip tik po didžiosios ukrainiečių atakos ir bandė rodyti, kad niekas nedega. Akivaizdžiai melavo – juk visas pasaulis transliavo vaizdus su degančia Maskva.

Bet, mano nuomone, tai nėra koks nors finansuojamas agentas, kaip kartais bandome nupiešti. Manau, kad jaunuolis eina paskui tėtį ir turi tokią pat ideologiją – tiesiog tikėjimą okupanto galia ar kažkokiu šviesiu rytojumi.

Taip, dėmesio, peržiūrų jis sulaukia, bet tikrų žiūrovų, sakyčiau, yra apie 30 proc. iš to, ką rodo skaičiai. Visa kita – kompiuterinės programos, kurios vaikšto pagal turinį, įvedus tam tikrus raktinius žodžius, pavyzdžiui „draugaukime su Rusija“, o visi tie maži nykštukai subėga ir laikinti, ir dalintis, ir visa kita daryti“, – aiškino D. Kubilius.

N. Povilaičio kalbintas politologas Nerijus Maliukevičius įspėjo, jog tokio keliautojo veiksmai gali būti naudingi Rusijos specialiosioms tarnyboms.

„Pagrindinis akcentas – minkštosios galios demonstravimas. Tuose kelionių vaizdo įrašuose parodoma, galima sakyti, dalinė realybė – kad Rusija yra sąlyginai normali šalis, kad ten gyvena daug nuoširdžių žmonių, kad parduotuvėse yra maisto ir kad ta Rusija mums yra tarsi artima“, – teigė N. Povilaitis.

Jis užsiminė apie vieną ypač jo dėmesį patraukusį U. Gintauto kelionių Rusijoje įrašą, po kurio jau nebeliko abejonių, kad jis toje šaly globojamas.

„Šis jaunuolis keliavo traukiniu į Sibirą, atrodo, iš Maskvos. Keliavo kelias paras ir vis filmavo išlipęs geležinkelio stotyse. Geležinkelio stotys, kaip ir visa geležinkelio infrastruktūra, yra kritinė infrastruktūra, kurią kategoriškai draudžiama fotografuoti, filmuoti ir kurios vaizdus draudžiama platinti. O jis filmavo reguliariai, todėl akivaizdu, kad turėjo sulaukti specialiųjų tarnybų dėmesio. Manau, kad su juo buvo atitinkamai pakalbėta. Apie pokalbio turinį galėtų pasakyti nebent jis pats.

Kalbant apie vertinimą, tai tiesiog yra žmogus, kuris, ko gero, dirba nesavarankiškai ir jam turėtų būti užduodami labai aiškūs, konkretūs klausimai: kas Rusijoje jį globoja, su kuo jis ten kontaktuoja ir t. t. Juk matome, kad kelionės į Rusiją yra reguliarios. Tačiau jei žmogus parodytų kažkokius kitus aspektus, pavyzdžiui, valkataujančius žmones, skurdą, alkoholizmą, nepriteklių, žmonių, pasisakančių prieš Putiną ir valdžią, nuomonę ar pan., tai kitą kartą jis ten nebesugrįžtų arba sugrįžęs būtų sulaikytas“, – akcentavo N. Povilaitis.

Sąsajos su Celofanu

Žurnalistas pritarė N. Maliukevičiui, tvirtinusiam, kad Lietuvos specialiosios tarnybos tikrai turėtų susidomėti U. Gintautu.

„Manau, kad juo domisi. Ko gero, domisi analitikai, kurie tiesiog analizuoja viešąją erdvę. Ar kažkas teisiškai yra pareiškęs jam pretenzijų, nežinau – jis pats galėtų pasakyti.

Kalbant apie jo neįleidimą į Latviją, tai trūksta tikslios informacijos, kokiu teisiniu pagrindu tai buvo padaryta – ar tai buvo koks nors teismo sprendimas, ar vietoje priimtas sprendimas. Ugnius Gintautas minėjo, kad šio įvykio taip nepaliks ir teiks apeliaciją. Tačiau dabar sunku atsakyti į klausimą, kokį sprendimą jis skųs. Bent aš asmeniškai nesu matęs to sprendimo“, – kalbėjo N. Povilaitis.

D. Kubilius teigė, kad priežastis, kodėl U. Gintautas nebuvo įleistas į Latviją, yra aiški ir priimtas sprendimas, anot jo, yra absoliučiai teisingas.

„Perskaičiau kelis jo interviu ir supratau, kad jam buvo pasakyta, jog jis kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. Šiaip lygiai tokia pati istorija, jei neklystu, buvo su Celofanu, kai jis bandė pasiekti Estiją. Jo irgi neįleido, nes ten buvo kažkoks suvažiavimas šitų visų draugelių. Kaimynai, broliai, manau, puikiai tvarkosi savo pasienyje, turi juoduosius sąrašus, į kuriuos reaguoja, ir viskas. Tai yra labai paprasta pasienio procedūra.

Lietuva taip pat turi tokius sąrašus, tik mūsų sąrašuose dažniausiai – vieši asmenys: atlikėjai, politikai, verslininkai ir kiti, kuriems taikomos Europos Sąjungos sankcijos.

Manau, čia yra tam tikra priešistorė. Įtariu, kad tai susiję su Celofanu, kuris puikiai palaiko ryšius su panašiu veikėju iš Latvijos: yra bendrame chate, filmuoja bendrus vaizdo įrašus, rengia bendrus suvažiavimus ir t. t. Kadangi Ugnius lankėsi pas Celofaną, manau, kad įvyko grandininė reakcija: tam tikros tarnybos stebi jų veiklą ir jis, kaip draugelis, atsidūrė juodajame sąraše – viskas labai paprasta“, – konstatavo D. Kubilius.

Iš bobulių – skambus pareiškimas

N. Povilaitis tvirtino, kad lietuviai yra atkirsti nuo objektyvios informacijos apie Rusijos realybę, nes sklinda tik propaganda.

„Susiduriame su skaitmeninio lagerio realybe. Žmonėms reikėtų plačiau paaiškinti, kokiomis sąlygomis iš tikrųjų tenka gyventi Rusijoje. Tada gal dings noras kažką idealizuoti ir kalbėti, kaip ten viskas smagu ir kokie žmonės laimingi“, – pastebėjo „Delfi“ žurnalistas.

D. Kubilius pabrėžė, jog ir patys rusai tiki, kad yra galingiausi pasaulyje.

„Neseniai kalbėjausi su Orijumi Gasanovu. Jis prieš kokius šešerius metus yra lankęsis ir Maskvoje, ir Sankt Peterburge. Buvo tokiuose rajonuose ir egzotiškose vietose, kur tikrai galima pamatyti tą tikrą, baimės persunktą, pilką, niūrų ir baisų vaizdą. Įsiminiau vieną istoriją. Jis buvo viename Sankt Peterburgo rajone, tik tas rajonas ne visai geras, kaip jam sakė vienas žmogus, vienas rizikingiausių saugumo atžvilgiu. Turguje jis bandė pašnekinti tokias bobulkas, pardavinėjusias megztas kojines. Kadangi buvo žiema, šalta, bobulkos gėrė degtinę – tiesiog trise viduryje turgaus. Jis trumpai su jomis pasišnekėjo ir nuėjo, o jos jam pavymui ėmė šaukti „Jūs vis tiek būsite mūsų!“ Tai buvo paprastos bobulkos – ne politikai, ne kažkokie veikėjai. Ir rėkė „Vis tiek būsite mūsų“, degtinės prigėrusios vienuoliktą valandą ryto. Štai toks ten yra paveikslas. Tai tiek. Linkiu Ugniui sėkmytės ten važinėjant“, – ironizavo D. Kubilius.

„Delfi“ primena, kad ir Valstybės saugumo departamentas, ir Užsienio reikalų ministerija rekomenduoja nevykti į Rusiją ir Baltarusiją dėl savo saugumo.

Šaltinis: [mask_link href=”https://www.delfi.lt/” target=”_blank”]delfi.lt[/mask_link]