Opozicija meta pirštinę valdantiesiems – surinkti parašai dėl privalomo apkaltos klausimo įtraukimo į Seimo darbotvarkę. Po to, kai valdančiosios frakcijos bandė blokuoti opozicijos siūlymą, konservatorių ir liberalų atstovai ėmėsi veiksmų – jie pasiekė, kad klausimas būtų įtrauktas į plenarinį posėdį privalomai pagal Seimo statutą.
„Surinkome 47 parašus“, – patvirtino Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų lyderis Laurynas Kasčiūnas.
Pagal statutą, būtent toks parašų skaičius – trečdalis visų parlamentarų – įpareigoja klausimą įtraukti be papildomų svarstymų.
Politinė įtampa pasiekė aukščiausią tašką
Dar antradienio rytą vykusioje seniūnų sueigoje L. Kasčiūnas teigė prašęs Seimo pirmininko Juozo Oleko įtraukti apkaltos klausimą į spalio 16 d. darbotvarkę. Tačiau parlamento vadovas, kuris šiuo metu gydomas ligoninėje, sprendimo nepaskelbė.
Seniūnų sueigai pirmininkavusi Seimo vicepirmininkė socialdemokratė Orinta Leiputė vis dėlto inicijavo balsavimą, nors opozicija pabrėžė – pagal statutą tokie klausimai turi būti įtraukiami automatiškai.
„Tai nėra politinis noras – tai teisinė prievolė, – pabrėžė Liberalų sąjūdžio vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen. – Parašai surinkti, vadinasi, Seimas privalo klausimą įtraukti, o ne atidėlioti.“
Vis dėlto, valdančiųjų balsais klausimas nebuvo patvirtintas ketvirtadieniui – 12 narių balsavo prieš, šeši – už, keli susilaikė.
„Tai – vilkinimas ir akla gynyba, tokia, deja, šiandien yra mūsų demokratijos samprata“, – po balsavimo kalbėjo L. Kasčiūnas.
Kas slypi už apkaltos Paluckui?
Konservatoriai dar rugpjūtį inicijavo apkaltos procesą socialdemokratui Gintautui Paluckui, kai šis buvo priverstas trauktis iš premjero ir partijos pirmininko pareigų.
Pasak apkaltos iniciatorių, būdamas Seimo nariu ir premjeru G. Paluckas galimai painiojo viešus ir privačius interesus – rūpinosi savo įmonių „Garnis“ ir „Emus“ reikalais, dalyvavo priimant sprendimus, galėjusius duoti naudos jam ir verslo partneriams.
Apkaltos šalininkai įsitikinę – tai šiurkštus Konstitucijos pažeidimas, nes Seimo nario pareigos nesuderinamos su veikla versle.
„Yra pagrindo manyti, kad Paluckas savo mandatą naudojo privačiai naudai gauti“, – rašoma opozicijos teikime.
Tuo metu Seimo TTK pirmininkas Julius Sabatauskas ragina įvertinti situaciją rimtai:
„Jeigu asmuo viešai deklaruoja, kad nevykdys Konstitucijos jam pavestų pareigų, kyla klausimas, ar toks žmogus apskritai gali toliau jas eiti.“
Premjerė Inga Ruginienė taip pat priminė – Konstitucinio Teismo sprendimas dėl partnerystės ir politinės atsakomybės yra privalomas.
„Vyriausybė negali ignoruoti šių įsipareigojimų“, – teigė ji.
Šiuo metu aiškinamasi, kada tiksliai apkaltos klausimas bus įtrauktas į darbotvarkę. Opozicija sako – dabar valdantieji išbando demokratijos ribas, o visuomenė laukia atsakymo: ar Seimas išdrįs imtis tyrimo dėl buvusio premjero veiksmų.
