Šalia Vilniaus – brutali žmogžudystė: agresyvų draugą užmušė itin žiauriai

Šiomis dienomis sostinėje teismas užvertė itin žiauraus nužudymo istoriją, prasidėjusią 2025 m. balandį. Už tai, kad nužudė savo draugą ir sugėrovą, kurį buvo priėmęs gyventi į savo valdas, Vilniaus rajono gyventojas Valerij Bogdevič kalėjime turės praleisti devynerius metus, nors tikrosios nelaimės aplinkybės taip ir lieka neaiškios.

Iki teismo, o galiausiai – ir kalėjimo, atvedusi žmogžudystė buvo įvykdyta 2025 m. balandžio 21 d., Vilniaus rajone, Juodšilių seniūnijoje esančiame Prūdiškių kaime. Čia gyveno pats V. Bogdevič, o šalia jo namų stovėjo statybinis namelis, į kurį šeimininkas buvo priėmęs pagyventi Viktorą, kuris buvo nužudytas, ir dar vieną vyrą.

Trijų atžalų tėvui Viktorui apsigyventi šiame namelyje prireikė po to, kai dėl alkoholio teko palikti šeimą. V. Bogdevič už nuomą pinigų neėmė – Viktoras esą padėjo darbais ūkyje.

Vyrai, galima sakyti, ne tik kartu gyveno, bet ir išgėrinėdavo. O prieš kruviną nužudymą Viktoras ir V. Bogdevič bei antrasis namelio gyventojas kartu gėrė kelias dienas. Kol galiausiai trumpam į namus išėjęs šeimininkas (jam vėliau nustatytas 1,87 promilės girtumas) sugrįžo į statybinį namelį nešinas metaliniu strypu ir juo itin žiauriai nužudė Viktorą.

Nuo alkoholio apgirtęs V. Bogdevič, kaip vėliau nustatyta, ant lovos gulinčiam Viktorui strypu sudavė mažiausiai 26 kartus. Smūgių būta tokių stiprių, kad kai kurie šonkauliai patyrė trigubus lūžius, sulaužyti ir kaukolės kaulai.

Viktoro mirties priežastimi tapo plyšusi blužnis ir dėl to prasidėjęs vidinis kraujavimas – nustatyta, kad per keletą valandų vyrui į pilvaplėvę ištekėjo net 3,3 litro kraujo. Anot ekspertų, nužudytasis ne tik buvo itin skausmingai sužalotas, bet dar keletą valandų kentė itin didelius skausmus, todėl nužudymas kvalifikuotinas kaip itin žiaurus.

Tiesa, ar žudikas suprato, kokie sužalojimai buvo padaryti, kyla klausimų: iškart po sumušimų V. Bogdevič pakvietė savo sūnų, šis klausė Viktoro, ar jam reikalinga medicininė pagalba, tačiau sumuštasis šios pagalbos atsisakė.

O dėl ko kilo pastaroji tragedija, pasakyti sunku. Pats V. Bogdevič teigė, kad išgėręs Viktoras tapdavo agresyvus, girdavosi tarnavęs Afganistane, o tądien kilo konfliktas, kai išgertuvių metu Viktoras jam grasino peiliu ir reikalavo esamos ar tariamos skolos, todėl ir teko griebtis ginklo, nes bijojo maždaug 100 kilogramų sveriančio 1,9 metro ūgio sugėrovo.

Žudiko teigimu, užsukęs į namus ir pasiėmęs strypą, jis sugrįžo į statybinį namelį ir paklausė Viktoro, ar šis pats išeis, ar teks kviesti policiją. Sugėrovas tuomet esą čiupo peilį ir puolė jį, todėl V. Bogdevič turėtu strypu atsimušinėjo, kol išmušė peilį, tačiau Viktoras vis tiek nenurimo, todėl ir toliau smūgiavo į pilvą, kitas kūno vietas, kol sumuštasis paprašė liautis.

Anot V. Bogdevič, tuomet jis atsiprašė Viktoro, šis jam atleido. Vyrai dar kartu išgėrė degtinės, tuomet V. Bogdevič grįžo namo ir viską papasakojo sūnui, kuris dar nuėjo pasižiūrėti, ar Viktorui viskas gerai.

Pats žuvusysis jau nepasakys, ar tokia versija – išties teisinga. Tuo tarpu Viktoro artimieji mano, kad jo mirties priežastimi galėjo tapti 5 tūkst. eurų, kuriuos, anot jų, V. Bogdevič buvo skolingas Viktorui už šio atliktus statybos darbus.

Už grotų – ne iš karto

Vilniaus apygardos teismas šią bylą buvo išnagrinėjęs dar gegužę – tuomet buvo pripažinta, kad V. Bogdevič tikrai nužudė savo draugą itin žiauriai, todėl už grotų turėtų praleisti devynerius metus, atlyginti nužudytojo artimiesiems padarytą žalą. Tačiau nuosprendis tuomet neįsiteisėjo – kelionė į kalėjimą nuteistojo laukė tik šiomis dienomis.

Laisvėje iki šiol nuteistasis buvo todėl, kad apskundė nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui. V. Bogdevič advokatas Saulius Žentelis teisėjų prašė pripažinti, kad jo kliento įvykdytas nužudymas nebuvo itin žiaurus (tokiu atveju laisvės bausmė galėtų būti nuo 7 metų), dar geriau – pripažinti, kad nužudymą V. Bogdevič įvykdė būdamas labai susijaudinęs (už tai gresia tik laisvės atėmimas iki šešerių metų), skirti vidutinę laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą apskritai atidėti lygtinai, o kartu sumažinti ir sumas, priteistas nužudytojo artimiesiems.

Anot advokato, nužudymo metu V. Bogdevič buvo afekto būsenos arba artimos šiai būsenai, todėl nelabai galėjo suvokti, ką daro.

Esą Viktoras prieš nelaimę V. Bogdevič baugino, grasino peiliu ir reikalavo pinigų, todėl susijaudinęs šeimininkas galiausiai ir griebėsi metalinio strypo, kad galėtų apsiginti. O ir prieš tai ilgą laiką nužudytasis prieš šeimininką smurtavo, sistemingai baugindavo.

Skunde taip pat teigta, kad pernelyg sureikšminami daugybė Viktorui suduotų smūgių ir prielaida, kad vėliau iki mirties sumuštasis kankinosi dar aštuonias valandas, taip patyrė didelius skausmus ir kančias. Esą nėra aišku, ar išties smūgių būta tokių skausmingų, o nužudytasis galėjo mirti ir per valandą.

Tokiam skundui prieštaravo nužudytojo Viktoro dukra, teigusi, kad V. Bogdevič išgėręs alkoholio pats tampa konfliktiškas, jau anksčiau buvo teistas už smurtą ir vairavimą išgėrus, o jos tėvui po žiauraus sumušimo net nepasiūlė pagalbos.

Išdavė kameros

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė V. Bogdevič skundą, o patį žudiką išdavė vaizdo kameros – iš jų įrašų matyti, kad V. Bogdevič iš statybinio namelio nuėjo į savo namus ir tik tuomet grįžo su strypu, po maždaug trijų minučių vėl išėjo.

Anot teisėjų, jei strypo vyras būtų griebęsis tuomet, kai kilo konfliktas tarp jo ir Viktoro, gal ir būtų galima galvoti, kad draugą šeimininkas nužudė būdamas labai susijaudinęs. Tačiau dabar, po konflikto išėjęs namo, V. Bogdevič turėjo laiko atvėsti ir akivaizdžiai suprato, ką daro, kai sugrįžo pas Viktorą nešinas metaliniu strypu.

Tai, kad per tris minutes vyras spėjo suduoti gausybę smūgių, anot teisėjų, irgi parodo, kad nelaimėlis luptas iš širdies, tad nužudymą galima laikyti itin žiauriu. O net jeigu po to iki mirties dar kankinosi ne aštuonias valandas, bet kad ir valandą, nepaneigia fakto, kad mirė vyras didelėse kančiose.

Lietuvos apeliacinis teismas bausmės nepakeitė – V. Bogdevič už grotų teks praleisti bent šešerius metus, tuomet, atlikęs du trečdalius bausmės, nuteistasis galės tikėtis, jog bus išleistas į laisvę pirma laiko.

Kartu V. Bogdevič neteks santaupų – dviem pilnamečiams nužudytojo vaikams teismas priteisė po 3 tūkst. eurų, o dar nepilnamečiui sūnui – 3,6 tūkst. eurų.