Pokalbis apie buvusįjį baigėsi siaubo naktimi: Švenčionių rajone vyras griebėsi degtinės butelio

Švenčionių rajone naktinis poros konfliktas peraugo į smurtą. Vyras stikliniu degtinės buteliu smogė į akį buvusiai žmonai, su kuria buvo atnaujinęs santykius.

Tomas ir Rasa (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) anksčiau buvo susituokę, vėliau išsiskyrė, tačiau nuo 2025 m. lapkričio vėl gyveno kaip pora.

2026 m. birželio 30-ąją jiedu namuose vartojo alkoholį – pirmiausia gėrė degtinę, o vėliau alų.

Rasos teigimu, jai pasikalbėjus su drauge, kilo ginčas dėl moters buvusio sugyventinio. Tą vakarą Rasa taip pat buvo susižalojusi ranką ir pateko į ligoninę, kur jai susiuvo žaizdą. Sugrįžusi namo pora toliau gėrė.

Konfliktas atsinaujino po vidurnakčio

Apie 00.20 val. tarp Tomo ir Rasos dar kartą įsiplieskė žodinis konfliktas. Teismas nustatė, kad vyras vieną sykį stikliniu degtinės buteliu smogė moteriai į dešinę akį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Galiausiai Tomas savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad per pirmąją apklausą su dalimi įtarimų nesutiko, nes buvo teigiama, jog jis moterį rankomis ir kojomis mušė į veidą bei pilvą. Vyras tvirtino sudavęs tik vieną smūgį tuščiu degtinės buteliu.

Rasa nurodė aiškiai prisimenanti vieną smūgį į dešinę akį, tačiau dėl girtumo negalinti pasakyti, ar Tomas jai smogė kumščiu, buteliu, ar kitu daiktu. Smūgių į pilvą ji neprisiminė ir teigė tokių sužalojimų nepatyrusi.

Byloje užfiksuota tvirta nukentėjusiosios pozicija, kad vieną smūgį į dešinę akį ji prisimena gerai. Po įvykio moteris paskambino pagalbos numeriu, o vėliau išvyko pas savo motiną.

Ankstesnis teistumas nebuvo išnykęs

Teismas atsižvelgė į tai, kad Tomas už smurtą artimoje aplinkoje buvo teistas ir anksčiau. Ankstesniais sprendimais jam skirtos baudos, viešieji darbai ir laisvės apribojimas, o jo teistumas dar nebuvo išnykęs.

Visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis įvertinti kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tačiau teismas taip pat vertino ankstesnį vyro elgesį ir tai, kad naują nusikaltimą jis vėl padarė prieš artimą žmogų.

Už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui Tomui iš pradžių buvo paskirta 60 parų arešto bausmė. Kadangi byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino, bausmė sumažinta trečdaliu – iki 40 parų arešto.

Teismo baudžiamajame įsakyme taip pat išspręsti klausimai dėl kardomosios priemonės ir kitų proceso aplinkybių.

Jeigu Tomas nesutinka su bausme, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo jis gali Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus tokio prašymo, įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.

Teismas rėmėsi įrodymų visuma

Nukentėjusioji paaiškino, kad įvykio naktį buvo stipriai apsvaigusi, todėl neprisimena dalies pokalbių su pareigūnais. Ji neatmetė galimybės, kad pirmosiomis valandomis galėjo netiksliai nurodyti smūgių skaičių, tačiau vieną smūgį į dešinę akį prisiminė aiškiai.

Ši aplinkybė sutapo su vėlesniu Tomo prisipažinimu, jog per konfliktą jis vieną kartą smogė tuščiu degtinės buteliu. Būtent šį smurto epizodą teismas pripažino įrodytu.

Skiriant bausmę buvo įvertintos ne tik nusikaltimo aplinkybės, bet ir kaltinamojo ankstesnis elgesys, jo pozicija proceso metu bei nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Bylos duomenimis, konfliktas kilo po ilgo alkoholio vartojimo. Vis dėlto galutinė teismo išvada pagrįsta ne pirminiais ir galimai netiksliais pasakojimais, o visų įrodymų visuma bei abiejų proceso dalyvių vėliau patvirtinta aplinkybe, kad buvo suduotas vienas smūgis.