Respublikinėje Panevėžio ligoninėje (RPL) staiga užgeso fiziškai tvirto 29-erių metų vyro gyvybė. Jo šeima neabejoja – nelaimės buvo galima išvengti, nes padaryta ne viena kritinė klaida. „Mano manymu, tai yra gydytojų neatsakomybės ir abejingumo padarinys“, – teigia sūnaus netekęs tėvas.
Gydymo įstaigos atstovai įvykio detales ir paciento gydymą komentuoti atsisako, tokį sprendimą motyvuoja paciento konfidencialumą saugančiais įstatymais.
Per ligoninę nuaidėjęs riksmas
Į naujienų portalo lrytas.lt redakciją besikreipęs panevėžietis prisistatė, tačiau galop paprašė, kol vyksta teisiniai tyrimai, viešai neskelbti vardų. Todėl vyrą vadinsime Gediminu, o jo sūnų Titu.
Pašnekovas pasakojo, kad liepos pradžioje šizofrenija sirgęs jo sūnus buvo paguldytas į RPL Psichiatrijos skyrių dėl elekrolitų balanso sutrikimo. Po kelių savaičių gydymo, liepos 26 d. jaunas vyras buvo išleistas į namus.
Jau kitą dieną Titas vėl pateko į medikų rankas. Vyrui staiga pablogėjo. Tėvo žiniomis, sūnus maudėsi ligoninės duše, kai staiga suriko ir parkrito ant žemės.
„29 metų, fiziškai sveikas žmogus. Jis stipriai surėkė, taip, kad girdėjosi visame skyriuje. Dušas buvo koridoriaus gale, o jo kritimą girdėjo budėtojo kambaryje koridoriaus viduryje. Tas pastatas pakankamai didelis.
Gydytojai man sako, kad nebuvo jokios traumos. Kaip taip gali būti?“, – stebėjosi Gediminas.
Titas buvo gaivintas, tačiau ne itin sėkmingai. Reanimacijos skyriaus medikai, kaip prisimena pašnekovas, atliko galvos smegenų kompiuterinę tomografiją ir informavo, jog popieriai liūdni. Tėvams vilties suteikta nedaug – 10 proc., kad sūnus išgyvens.
Po 5 dienų jaunam panevėžiečiui diagnozuota smegenų mirtis.
Pasak pašnekovo, jis reikalavo policijos tyrimo, tačiau prokuratūra įvykiu domėtis pradėjo tik teismo paraginta. Ir vos po 3 dienų nutrauktas tyrimas Gediminui nepasirodė atliktas nuoširdžiai.
Jo teigimu, advokatas šiuo metu yra apskundęs sprendimą nutraukti tyrimą, o šioje istorijoje yra ne viena keista aplinkybė.
Gediminas teigė, kad oficiali ligoninės versija – jo sūnus paskendo duše, užspringęs savo skrandžio turiniu. Bet vyrui toks paaiškinimas atrodo sunkiai protu suvokiamas.
Tai esą nedera ir su pirminiu liudininkų pasakojimu apie ligoninėje nuaidėjusį Tito klyksmą. „Visi girdėjo ir riksmą, ir kritimą, o ligoninė sako, kad jis mirė uždusęs. Kaip dūstantis žmogus apskritai gali surikti?“, – klausė panevėžietis.
Kodėl nepavyko atgaivinti?
Gediminas įsitikinęs, kad jo sūnus nebuvo gydytas tinkamai ir dėl to vyrą galėjęs ištikti širdies smūgis. Pašnekovas pasakoja, kad nelaimės metu, kaip tyčia, neveikė ligoninės vaizdo kameros. Todėl sunku susidaryti aiškų vaizdą apie lemtingos dienos įvykius.
