Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį priėmė vieną ryškiausių pastarųjų metų sprendimų – kaltu pripažino „Nemuno aušros“ pirmininką Remigijų Žemaitaitį dėl antisemitinių pasisakymų. Politikas už tai sulaukė 5 tūkst. eurų baudos.
Teismo kolegija konstatavo, kad politiko vieši pareiškimai socialiniame tinkle „Facebook“ bei kalba Seime negali būti pateisinami saviraiškos laisve.
„Konstitucijoje garantuota laisvė reikšti įsitikinimus nėra suderinama su nusikalstamais veiksmais, tautinės, rasinės ar religinės diskriminacijos kurstymu, šmeižimu ar dezinformacija“, – paskelbė teisėja Nida Vigelienė.
Anot teismo, R. Žemaitaitis savo žodžiais žemino žmonių orumą ir skatino neapykantą žydų tautybės asmenims, todėl tokie pasisakymai aiškiai peržengė saviraiškos laisvės ribas.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas. Pats politikas į posėdį neatvyko – esą užsiėmė partijos reikalais.
Prokuratūra siūlė gerokai griežtesnę bausmę
Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras Justas Laucius R. Žemaitaičiui buvo siūlęs skirti 51 250 eurų baudą. Tuo metu politiko advokatė prašė jį išteisinti.
Teisme pats R. Žemaitaitis kaltės nepripažino. Jis tikino, kad nesiekė niekinti žydų ar menkinti Holokausto, o savo įrašais esą norėjo „kritikuoti Izraelio veiksmus Gazos Ruože“. Politikas sakė pažįstantis žydų tautybės žmonių, kurie nepritaria Izraelio politikai.
Pasisakymai buvo vertinami kaip antisemitizmas
Kaltinimai grindžiami politiko įrašais, kuriuose, pasak prokuratūros, jis:
-
niekino žydų tautybės asmenis,
-
skleidė antisemitines idėjas,
-
skatino neapykantą,
-
šiurkščiai menkino Holokaustą.
Anot prokuratūros, būdamas Seimo nariu R. Žemaitaitis socialiniuose tinkluose teigė, kad žydai esą prisidėjo prie lietuvių žudynių, o Pirčiupių tragediją įvykdė ne naciai, bet žydai – teismas šiuos teiginius įvardijo kaip istorinę dezinformaciją ir neapykantos kurstymą.
Galutinės ribos – peržengtos
Teismas pažymėjo, kad politiko pasisakymai normalizavo antisemitizmą, o vieša kalba, kuri žeidžia ar menkina žmonių grupę dėl jų tautybės, negali būti pateisinama politine kritika.
Nuosprendis dar nėra galutinis ir gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
