Kaunietis Dailius Dargis, žinomas kriminalų žurnalistas, ne vieną dešimtmetį narpliojantis kriminalines istorijas, pats sulaukė teisėsaugos kirčio. Žurnalistas buvo sulaikytas naktį Vilniuje, o jo namuose Kaune atliktos kratos. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.
[video_player url=”https://lnk.lt/video-embed/649f9fb4-b916-430e-9923-30f87c247186?muteOnStart=true&autoStart=true”]
„Įtarimai pareikšti trims asmenims, tarp jų – D. Dargiui. Įtarimai prekyba poveikiu“, – pabrėžė prokuroras Ričardas Gailevičius.
D. Dargis įtariamas, kad veikdamas grupėje kartu su buvusiu advokatu, jau turinčiu teistumą dėl prekybos poveikiu, Arturu Jušinskiu ir buvusiu ARO pareigūnu Ovidijumi Jūronu, iš kriptovaliutos sukčiumi vadinamo Tado Kaspučio reikalavo 200 tūkst. eurų kyšio.
„Asmenų grupė galimai reikalavo iš vieno Kauno apskrities gyventojo, užsiimančio individualia veikla, duoti didelę pinigų sumą, už tai, kad, pasinaudodami pažintimis, ryšiais ir kita įtaka, padės šiam asmeniui išspręsti problemas valstybės institucijose“, – kalbėjo R. Gailevičius.
Bylos duomenimis, buvęs advokatas, pasinaudodamas savo pažintimis, turėjo paveikti neatskleidžiamos ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigūnus, kad galimai T. Kasputis išvengtų baudžiamosios atsakomybės vykstančiame tyrime.
„Kad paveiks valstybės tarnautojus, jog šie neteisėtai veiktų ar neveiktų vykdydami įgaliojimus“, – sakė prokuroras.
Prokuroras, paklaustas, ar ta suma buvo padalinta visiems kartu, atsakė: „Įtarimas formuluojamas, kad tarpusavyje pasidalino pinigus.“
D. Dargio advokatė sako, kad jos ginamasis susijęs tiek, jog apie susijusius asmenis rašė straipsnius.
„Viskas įvyko dėl to, kad D. Dargis parašė straipsnį, kuris sukėlė neigiamas emocijas, jis mano, kad tai to straipsnio pasekmė“, – teigė advokatė Aušra Ručienė.
D. Dargis savo kaltę neigia.
„Ką kalbėjo kiti asmenys su kažkuo, nemanau, kad mano ginamasis privalo atsakyti už kitų asmenų veiksmus“, – tvirtino A. Ručienė.
A. Ručienė, paklausta, ar pripažįsta savo kaltę, atsakė: „Ne, ir dar kartą ne.“
Prokuroras teismo prašė visus įtariamuosius suimti. Buvusiam advokatui ir ARO pareigūnui teismas skyrė skirtingas bausmes – vienam mėnesio, kitam – trijų. Kiek kuriam – neatskleidžiama.
„Ir trečiam įtariamajam ikiteisminio tyrimo metu teisėjas patenkino prokuroro pareiškimą ir skyrė suėmimą, nustatydamas terminą 1 mėnesiui“, – pabrėžė Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis.
A. Ručienė teigė nesuprantanti, kam žinomą žurnalistą reikėjo suimti.
Į žurnalistės teiginį, kad figūruoja 200 tūkst. eurų, A. Ručienė atsakė: „Negalėčiau pasakyti.“
A. Ručienė, paklausta, ar žymėti pinigai, nurodė: „Aš nemanau, kad pinigai buvo žymėti.“
„Asmeniniai pinigai buvo rasti“, – taip A. Ručienė atsakė į klausimą, ar buvo rasta pinigų, dokumentų.
Anot jos, būtų pakakę kitų kardomųjų priemonių, nes D. Dargis niekada nebuvo teistas.
„Keliamos abejonės, ar siekiama įbauginti. Man nesuprantami dalykai, procesiniuose veiksmuose kai kurie pareigūnų veiksmai kėlė tam tikras abejones“, – tikino advokatė.
Galimas kyšio davėjas šioje istorijoje nefigūruoja – jis suimtas nebuvo. Už prekybą poveikiu gali grėsti laisvės atėmimas iki 8-erių metų.
Šaltinis: lnk.lt
