Tikras siaubas Kaune: vyras kopėčiomis įsibrovė į butą ir užpuolė nepilnametę
Kaune įvykęs smurto atvejis prieš nepilnametę sulaukė naujo teismo įvertinimo. Vyras, kuriam buvo uždrausta lankytis šeimos būste, kopėčiomis pasiekė antro aukšto balkoną ir pateko į butą. Ten jis užpuolė savo įdukrą. Nors pirmosios instancijos teismas jau buvo paskyręs bausmę, nukentėjusiosios atstovas pareikalavo didesnio neturtinės žalos atlyginimo. Kauno apygardos teismas šį reikalavimą iš dalies patenkino.
Viskas įvyko gyvenamajame Kauno rajone
Ši istorija prasidėjo 2024 metų rugpjūčio 20-osios vakarą viename Baltų prospekto daugiabučių Kaune.
Vyras, kurio vardas viešai skelbtoje bylos istorijoje pakeistas, atvyko prie namo, kuriame gyveno jo šeimos nariai.
Tuo metu jam jau buvo nustatytas draudimas lankytis šiame būste.
Nepaisydamas apribojimo, vyras pateko į antro aukšto balkoną ir pro atviras balkono duris įėjo į butą be gyventojų sutikimo.
Bute tuo metu buvo moteris ir trys nepilnametės mergaitės.
Netrukus įvyko smurto incidentas, dėl kurio vėliau buvo pradėta baudžiamoji byla.
Nukentėjo nepilnametė įdukra
Teismas nustatė, kad vyras smurtavo prieš savo nepilnametę įdukrą.
Mergaitei buvo sukeltas fizinis skausmas ir padaryti nežymūs sužalojimai.
Tačiau teisme buvo vertinamos ne tik fizinės pasekmės.
Svarbi aplinkybė buvo tai, kad incidentas įvyko pačios mergaitės namuose – vietoje, kurioje vaikas turėtų jaustis saugus.
Nukentėjusiosios atstovas pabrėžė, kad netikėtas vyro pasirodymas ir vėliau patirtas smurtas sukėlė mergaitei baimę bei nesaugumo jausmą.
Būtent šios aplinkybės tapo svarbios sprendžiant, kokio dydžio kompensacija jai turėtų būti priteista.
Teismas vyrą pripažino kaltu
Pirmosios instancijos teismas vyrą pripažino kaltu dėl šeimos nario nežymaus sveikatos sutrikdymo ir būsto neliečiamumo pažeidimo.
Jam paskirta galutinė vienų metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra.
Teismas taip pat nustatė papildomus įpareigojimus, susijusius su elgesio keitimu ir nukentėjusiosios apsauga.
Vyrui uždrausta bendrauti su mergaite, jis įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir laikytis nustatytų priežiūros sąlygų.
Tačiau nukentėjusiosios atstovas nesutiko su viena nuosprendžio dalimi.
Vieno tūkstančio eurų kompensacija pasirodė per maža
Pirmosios instancijos teismas nepilnametei buvo priteisęs 1 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusiosios atstovas tokį sprendimą apskundė.
Jo vertinimu, nustatyta suma nepakankamai atspindėjo mergaitės patirtą baimę, stresą ir išgyvenimus.
Skunde buvo akcentuojama, kad smurtas prieš vaiką jo gyvenamojoje vietoje gali paveikti saugumo jausmą net ir tada, kai fiziniai sužalojimai nėra sunkūs.
Bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas šiems argumentams pritarė.
Kauno apygardos teismas kompensaciją padvigubino
Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija nusprendė, kad 1 000 eurų kompensacija yra per maža.
Teismas atsižvelgė į nukentėjusiosios amžių, įvykio aplinkybes ir galimą emocinį poveikį.
Taip pat buvo įvertinta tai, kad vyras į būstą pateko nepaisydamas jam taikyto draudimo.
Teismas pažymėjo, kad nenustatytos ilgalaikės medicininės fizinių sužalojimų pasekmės savaime nereiškia, jog nukentėjusioji nepatyrė reikšmingų emocinių išgyvenimų.
Todėl neturtinės žalos atlyginimas buvo padidintas iki 2 000 eurų.
Pirmosios instancijos nuosprendis pakeistas tik šioje dalyje.
Kodėl bausmė liko tokia pati?
Svarbu tai, kad apeliacinis skundas buvo susijęs ne su paskirtos bausmės griežtumu, o su kompensacijos dydžiu.
Todėl Kauno apygardos teismas nekeičia vyrui paskirtos vienų metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės.
Liko galioti ir anksčiau nustatyti įpareigojimai.
Nagrinėjant kompensacijos klausimą buvo vertinama ir nuteistojo finansinė bei sveikatos padėtis.
Vis dėlto teismas nusprendė, kad šios aplinkybės neturi nustelbti nukentėjusio vaiko interesų.
Teismo sprendime – svarbi žinia apie vaikų apsaugą
Ši byla atkreipia dėmesį į tai, kad smurto prieš nepilnamečius pasekmės vertinamos plačiau nei vien pagal medicininius dokumentus.
Vaiko amžius, aplinka, kurioje įvyko incidentas, ir patirtas emocinis sukrėtimas gali būti reikšmingi sprendžiant dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Teismų praktikoje kiekvienas atvejis vertinamas individualiai.
Todėl vienoje byloje priteista kompensacija nereiškia, kad tokia pati suma automatiškai būtų skiriama ir kitais panašiais atvejais.
Šiuo atveju Kauno apygardos teismas nusprendė, kad didesnė suma geriau atitinka konkrečias aplinkybes.
Sprendimas jau įsigaliojo
Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną.
Vyrui palikta anksčiau paskirta bausmė, o nepilnametei priteista neturtinės žalos kompensacija padidinta dvigubai.
Nors pats incidentas įvyko dar 2024 metais, teisinis jo vertinimas sulaukė dėmesio dabar, paskelbus apeliacinės instancijos sprendimą.
Ši istorija primena, kad smurtas šeimoje nėra vien asmeninis konfliktas. Kai nukenčia vaikas, teismai vertina ir jo teisę jaustis saugiai savo namuose, ir emocines patirto smurto pasekmes.
