3 tūkst. eurų maišelyje sukėlė įtarimų: teisme nuskambėjo netikėta versija apie kalėdinę dovaną
Krašto apsaugos sistemos darbuotojo papirkimu kaltinamas Vilniaus statybų bendrovės „Versiculus“ darbų vadovas Evaldas Gudynas tikina, kad 3 tūkst. eurų, vynas ir užkandžiai buvo kalėdinė dovana, skirta padėkoti už gerus darbinius santykius ir bendradarbiavimą vykdant sutartį.
Ketvirtadienį Kauno apylinkės teismo posėdyje Kaišiadoryse prokuroras Darius Valkavičius E. Gudyno tiesiai paklausė, ar šis davė kyšį. Kaltinamasis tai paneigė, tačiau pripažino galėjęs pervertinti tarpusavio ryšį ir pasielgti netinkamai.
Paklaustas, ar dažnai dalija tokias dovanas, E. Gudynas pripažino, kad paprastai to nedaro.
Galimos korupcijos byloje kaltinimai pareikšti statybų bendrovei „Versiculus“ ir vienam jos akcininkų E. Gudynui.
Maišelyje – pinigai, vynas ir užkandžiai
Bylos duomenimis, neteisėtu atlygiu laikoma dovana Lietuvos kariuomenės atstovui perduota pernai gruodį Kaune, prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“.
Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos Įgulų aptarnavimo tarnybos statinių priežiūros inžinierius Ignas Šaudys anksčiau teisme pasakojo, kaip jam galėjo būti perduotas kyšis už palankumą vertinant Lietuvos karininkų ramovės Kaune remonto darbus. Gavęs dovaną, jis nedelsdamas informavo darbovietę.
I. Šaudžiui perduotame maišelyje buvo 3 tūkst. eurų grynaisiais, vyno butelis ir užkandžiai.
E. Gudynas teisme aiškino pats inicijavęs susitikimą „kalėdiniais reikalais“. Pasak jo, jis automobiliu atvyko prie „Akropolio“, pasveikino I. Šaudį, perdavė dovanų maišelį ir išvažiavo. Maišelyje buvo dėžutė su užkandžiais, vynas ir vokas, kuriame gulėjo 30 kupiūrų po 100 eurų.
Kaltinamasis teigė, kad 3 tūkst. eurų jam atrodė tinkama suma dovanai. Anot jo, statybos darbų vykdymo laikotarpiu su I. Šaudžiu susiklostė gana šilti santykiai – jiedu gerai sutarė ir po darbo galėdavo pasikalbėti. E. Gudynas tikino manęs, kad toks bendravimas tęsis ir ateityje.
Jis taip pat pripažino, kad kariuomenės atstovas niekada neprašė jokių dovanų.
Per susitikimą paėmė ir dokumentus
E. Gudynas nurodė, kad susitikę prie „Akropolio“ jie dar aptarė statybos darbus, o iš I. Šaudžio jis pasiėmė dokumentus. Kaltinamojo teigimu, susitikimas truko trumpai: paėmęs dokumentus ir pasveikinęs I. Šaudį su Kalėdomis, jis išvyko.
Pasak E. Gudyno, tą dieną jis važiavo į Kauną, pakeliui turėjo kitų reikalų, taip pat planavo būti Rumšiškėse. Tuo metu sutartis nebuvo vykdoma.
Kaltinamasis aiškino, kad statybų objektas buvo užrakintas, darbai jame nevyko, todėl susitikti su I. Šaudžiu toje vietoje nebuvo prasmės.
E. Gudyno teigimu, gavęs maišelį I. Šaudys tik padėkojo ir pasakė, kad nereikėjo. Kaltinamasis esą atsakė, jog tai smulkmena, ir išvažiavo.
Dabar E. Gudynas savo poelgį vertina neigiamai. Teisme jis pripažino, kad tuo metu nesusimąstė, ar veikia teisėtai, nes jautėsi tiesiog pasveikinęs žmogų.
Jo teigimu, perduoti 3 tūkst. eurų buvo asmeninės lėšos, kurias grynaisiais jis laikė kaip šeimos apsaugą karo atveju.
Tyrėjai įžvelgia galimą siekį užsitikrinti palankumą
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir prokuratūra skelbė, kad surinktų tyrimo duomenų visuma leidžia pagrįstai įtarti, jog kyšis galėjo būti duodamas siekiant pageidaujamo valstybės tarnautojui prilyginto asmens palankumo vertinant bendrovės atliktus statybos darbus.
Šie darbai buvo vykdomi pagal viešojo pirkimo sutartį, sudarytą su Krašto apsaugos ministerija. Jos vertė viršija 1 mln. 287 tūkst. eurų.
ELTA primena, kad pernai gruodį Krašto apsaugos ministerijos vidiniu pranešimų apie pažeidimus kanalu gauta informacija apie galimai krašto apsaugos sistemos darbuotojui pasiūlytą kyšį.
KAM Korupcijos prevencijos ir tyrimų skyrių apie įvykį informavo pats krašto apsaugos sistemos darbuotojas.
