Vėlų vakarą viešoje Klaipėdos vietoje nepilnametis vaikinas iš ginklo, galimai pneumatinio, paleido kelis šūvius į paauglę, buvusią merginą. Šeima kreipėsi į teisėsaugą prašydama pradėti tyrimą dėl pasikėsinimo nužudyti ir neteisėto ginklo panaudojimo, bet, sako, nebuvo išgirsta – tyrimas pradėtas tik dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, nors iš kūno pašalinti šratų medikams nepavyko.
„Buvo vakaras, buvęs draugas jai parašė žinutę, kad nori susitikti. Ji sutiko, buvo kartu su drauge. Jis tiesiog išsitraukė ginklą ir šaudė jai į kojas, ir į nugarą kliuvo. Keturios šautinės žaizdos“, – LRT.lt pasakojo nukentėjusios paauglės mama.
Pasak jos, prieš paauglę smurtavęs buvęs vaikinas, taip pat nepilnametis, savo įtūžio priežasties nepaaiškino. Šūviais prasiveržusį pyktį matė jo paties draugai ir į susitikimą pašnekovės dukrą atlydėjusi pilnametė draugė. Pašnekovė sakė nežinanti, kodėl jis taip pasielgė, tačiau pastebėjo, kad vaikinas buvo pavydus ir jau anksčiau yra elgęsis agresyviai.
Paauglė taip pat buvo apstumdyta, nukentėjusiųjų teigimu, mergaitės pusėn skriejo grasinimai: „Tu **rtva, tau bus p**da.“ Sužeista ir išsigandusi mergina apie nelaimę tėvams papasakojo ne iškart.
„Ji buvo pas močiutę, niekam nieko nepasakė, tik paskui parašė žinutę, kad taip atsitiko. Ryte radome žinutę, nuvežėme ją į vaikų ligoninę“, – kalbėjo mama, vėliau pridūrusi: „Visi esame šokiruoti, tokie dalykai nevyksta kiekvieną dieną.“
Pasak jos, dukra ir šiandien jaučiasi išsigandusi, dar tik pradeda suprasti, kas įvyko, šeimai sunku. Ji pasakojo, kad gydytojai dukrą operavo, tačiau pašalinti kūne įstrigusių šratų nepavyko, todėl artimieji nerimauja, kaip tai paveiks jaunos merginos sveikatą.
„Mergaitei liks randai ir šratai, nežinau, kaip susigyvens su visu tuo“, – sakė ji.
Jaunos merginos šeima kritikuoja teisėsaugos darbą, stebisi, kad nuo incidento prabėgus daugiau kaip mėnesiui nė nebuvo apklausti liudininkai, taip ir nenustatyta, iš kokio ginklo šauta. Anot LRT.lt pašnekovės, po šio išpuolio šeimą pasiekė kelios žinutės telefonu, vieną rašė dukros skriaudėjas, kitą – jo brolis ir dar vienas nežinomas žmogus.
„Parašė, kad atsiprašo, bet čia ne tokie dalykai, kai vaikai laksto su ginklais po miestą, tai jau nejuokinga. Buvo spaudimas atsiimti pareiškimą, siūlymas susitarti be policijos“, – teigė ji.
Advokatė: „Ji labai išsigando dėl savo gyvybės, kad jis vis tiek ją ras ir nušaus“
Nukentėjusiai šeimai atstovaujanti advokatė Julija Manako-Galminė taip pat kritikuoja teisėsaugos darbą. Prokuratūros ji prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pasikėsinimo nužudyti, viešosios tvarkos pažeidimo, neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu, poveikio liudytojui ar nukentėjusiam asmeniui. Minėti advokatės prašymai atmesti, prokuratūros sprendimą ji apskundė.
LRT.lt kreipėsi į ikiteisminį tyrimą organizuojančią Klaipėdos apygardos prokuratūrą, tačiau ji nurodė, kad informacija neteikiama siekiant apsaugoti teisėtus nepilnamečių proceso dalyvių interesus.
Šiuo metu ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, o nepilnamečiui vaikinui, LRT.lt žiniomis, su paaugle uždrausta bendrauti.
Julija Manako-Galminė | R. Rumšienės/LRT nuotr.
„Šratai abiejose kojose ir nugaroje, jų išimti iš kūno nepavyko. Kaip matyti iš medicinos dokumentų, per tą laiką šratai migravo ir buvo pavojinga tęsti operaciją. Iš gydytojų informacijos matyti, kad žaizdos šautinės, tačiau joks tyrimas dėl neteisėto ginklo panaudojimo nebuvo pradėtas“, – kritikos pažėrė advokatė.
Jos teigimu, iki šiol nebuvo surastas, o gal ir neieškotas, nusikaltimo įrankis – vaikino turėtas ginklas.
„Mūsų manymu, tai galėjo būti ar pavydo scena, ar kerštas už tai, kad ji nenorėjo daugiau draugauti su juo“, – LRT.lt sakė ji.
J. Manako-Galminė kalbėjo, kad po incidento išsigandusi paauglė į Bendrosios pagalbos centrą neskambino, tačiau pareiškimą policijai užpildė internetu.
„Ji labai išsigando dėl savo gyvybės, kad jis vis tiek ją ras ir nušaus. Parašė pareiškimą per e. policiją, o iš ryto jau kreipėsi į ligoninę“, – detalėmis pasidalijo ji.
Advokatės žiniomis, paauglei padėjo kartu buvusi draugė, apie įvykį ji pranešė savo vaikinui.
„Viešoje vietoje buvo švaistytasi ginklu, nustatyta, kad žaizdos paauglės kūne yra šautinio pobūdžio, ir nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl to, kaip konstatuoja prokurorai, nes nėra galimybės rasti ginklo ir kad jis nenorėjo sutrikdyti viešosios rimties, – tiesiog nelogiška, susikerta su teisingumo ir protingumo principais. Vis dėlto tai buvo vieša vieta, netoli stotelės, prie parduotuvės. Įvykį matė liudininkai, jų buvo ne vienas ir ne du, tačiau jie iki šiol nėra apklausti. Įvykis šokiravo kitą liudytoją [paauglės draugę], ji taip pat teigia, kad iki šiol bijo dėl savo gyvybės, ginklas buvo nukreiptas ir į ją“, – LRT.lt sakė advokatė.
Tai, kad vaikinas pataikė į kojas, tęsė pašnekovė, dar nereiškia, kad nesitaikė į gyvybiškai svarbius organus. „Mergaitė, kai pamatė ginklą, užsidengė veidą, ji išsigando, dangstė rankomis kūną“, – kalbėjo advokatė.
Ji pridūrė, kad ir dabar nėra aišku, kaip kūne likę ginklo šratai sveikatą paveiks ateityje, ką jau kalbėti apie patirtą stresą ir iki šiol persekiojančią baimę.
„Ji iki šiol negali priminti tos kojos, sunkiai vaikšto. Kur toliau migruos švininiai šratai, mes nežinome“, – sakė J. Malako-Galminė.
